臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,易,33,20190329,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 108年度易字第33號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 傅莉雯


陳重宇






上 一 人
選任辯護人 黃永吉律師
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第4457號），本院判決如下：

主 文

傅莉雯、陳重宇被訴侵入住宅部分，均公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告傅莉雯於民國106 年11月18日9 時30分許，因懷疑告訴人即丈夫王英凱與告訴人陳惠珍外遇，而與被告即國華徵信社員工陳重宇前往位於雲林縣○○市○○路00號之告訴人陳惠珍租屋處，為蒐集告訴人王英凱與陳惠珍間妨害家庭之證據資料，竟共同基於侵入住宅之犯意聯絡，未經告訴人陳惠珍同意，逕自開啟門鎖進入上開租屋處內，無故侵入上址住處。

因認被告傅莉雯、陳重宇均涉犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪嫌。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、經查，本件被告傅莉雯、陳重宇涉犯無故侵入住宅案件，公訴意旨認被告傅莉雯、陳重宇皆係觸犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪嫌，而該罪依同法第308條第1項之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人陳惠珍遞狀撤回本件告訴，此有刑事撤回告訴狀（本院易字卷第155 頁）在卷可憑，是依首開說明，本件應諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官紀芊宇偵查起訴。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第八庭 法 官 陳育良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾鈺仁
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日