臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,易,389,20190624,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 108年度易字第389號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 黃春松


傅希昶


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第269號、第1882號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人傅希昶、黃春松因土地使用糾紛而有嫌隙，雙方於民國107 年11月18日上午6 時50分許，在被告黃春松之父黃良平名下之雲林縣○○市○○○段○○○○段○000 ○00地號土地，因故分別基於傷害之犯意，被告傅希昶手持長棍攻擊被告黃春松身體，致被告黃春松受有臉部左側顴骨處挫打傷、擦傷0.7 ×0.1 公分、血腫2.5 ×2.5 ×1.5 公分等傷害；

被告黃春松則徒手毆打被告傅希昶身體，致被告傅希昶受有四肢多處擦傷、前胸部挫傷等傷害。

因認被告傅希昶、黃春松均涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人傅希昶、黃春松互為告訴傷害等案件，起訴意旨認被告2 人均犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人傅希昶、黃春松撤回告訴，有本院調解筆錄1 份、刑事撤回告訴狀2 張附卷可稽，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
刑事第三庭 法 官 吳基華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 李雅怡
中 華 民 國 108 年 6 月 24 日