臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,易,417,20190628,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 108年度易字第417號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 洪慧敏



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第521 號），本院改以簡式審判程序判決如下：

主 文

洪慧敏犯施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實洪慧敏基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108 年3 月4 日晚間某時許，在雲林縣○○鎮○○街000 號110 室，以將甲基安非他命置於玻璃球燒烤煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：被告對上開犯罪事實坦承不諱，並有詮昕科技股份有限公司報告日期108 年3 月22日報告編號00000000號濫用藥物尿液檢驗報告1 紙、雲林縣警察局虎尾分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄各1 紙、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1 份在卷可稽，是被告自白與事實相合，應可採信。

三、論罪科刑之理由

㈠、被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪（持有為施用所吸收）。

㈡、本院考量刑度的理由：被告不是沒有因為毒品而長時間在矯正機構度過，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，而被告也確實一度振作，能跟毒品保持距離，但可能因為生活上的挫折、情感上的困頓，讓被告回頭尋找毒品，並重蹈施用毒品覆轍，被告必須體認在施用毒品所獲得短暫快感之後，其實要付出之代價多麼巨大，而施用毒品雖本質上屬戕害自身健康之行為，最初不會直接危害他人，但毒品施用之劑量只會隨時間而越陷越深，而毒品所費不貲，當金錢開銷超過個人經濟負擔時，施用毒品者將淪為用竊盜、搶奪等手段獲取金錢之宵小之輩，對社會治安將造成重大危害（大法官釋字第544 號理由書意旨參照），是對施用毒品之人不宜過於寬待才是，然被告自承想要戒除毒癮，不要再讓家人擔心，其實只有遠離毒品環境才能真正戒除毒癮，希冀被告能給自己一次機會，徹底斷絕與毒品之牽扯，唯有如此生命歷程才有意義，否則終日汲汲營營於毒品，與行屍走肉何異﹗佐以被告未矯飾犯行，而刑罰意義除了處罰行為人之犯罪行為外，更著重於教化意義，而被告自承目前從事農務，有正常工作，也慢慢走出情緒的低谷等一切情狀，就被告犯行量處如主文所示之刑（含諭知易科罰金標準），應足以反應被告此次行為惡性並給予警惕。

四、應適用之法律刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段。

案經檢察官顏郁山偵查起訴，並經檢察官朱啟仁到庭實施公訴。

中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
刑事第七庭 法 官 王子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王妤甄
中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。