臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,港交簡,26,20190307,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 108年度港交簡字第26號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 王珀奇


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第83號），本院北港簡易庭判決如下：

主 文

王珀奇駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實王珀奇於民國108 年1 月22日晚間11時許，在其雲林縣○○鄉○○村○○路00○0 號住處飲用啤酒，飲酒結束後，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌日（23日）凌晨1 時25分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車自住處出發前往便利商店，而行駛於道路，於同日凌晨2 時9 分許，行至口湖鄉中山路96之6 號前時，為警攔查，經警對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度為每公升0.58毫克。

二、證據名稱雲林縣警察局北港分局口湖分駐所酒精測定紀錄表、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、雲林縣警察局取締酒後駕車公共危險案件檢測及觀察紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、被告王珀奇之自白。

三、論罪科刑核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。

爰審酌「酒後不開（騎）車」已經政府、傳媒廣為宣導，酒後肇事導致家庭破碎或無辜生命逝去之新聞屢見不鮮，而刑法關於酒醉駕車之處罰條文迭經修正加重，立法者顯然希望以重罰來減少酒駕歪風，惟被告於飲酒後仍駕車上路，漠視自身安危，亦枉顧公眾用路人之安全，本次為第二次酒後駕車被查獲，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，顯並未因前遭查獲而有改過，足見其心存僥倖，法治觀念淡薄，所為應予非難，惟本院考量被告犯後坦承犯罪，國小畢業之教育程度，家境狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官廖志國聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
北港簡易庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
書記官 李沛瑩
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。