臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,港簡,162,20190627,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 108年度港簡字第162號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林崑男



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第547號），本院北港簡易庭判決如下：

主 文

林崑男施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實林崑男基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國108 年3 月18日下午3 時許，在雲林縣○○鄉○○村○○路00○0 號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於108 年3 月18日下午5 時29分許，為警採其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。

二、程序事項被告林崑男前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於104 年5 月14日釋放，並由臺灣雲林地方檢察署檢察官以104 年度毒偵字第290 號、104年度毒偵緝字第22、23號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯本件施用毒品案件，依毒品危害防制條例第23條第2項規定，應依法追訴。

三、證據名稱代號與真實姓名對照表、雲林縣警察局臺西分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、自願接受採集尿液送檢驗同意書、詮昕科技股份有限公司報告編號00000000濫用藥物尿液檢驗報告各1 份及被告之自白。

四、論罪科刑㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告供己施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為吸收，不另論罪。

㈡被告前因施用毒品案件，經本院以105 年度港簡字第233 號判決判處有期徒刑4 月確定，於106 年5 月24日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，被告於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告犯罪情狀，認為如依累犯規定加重最低本刑，並不會使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，也不會使其人身自由因此遭受過苛之侵害，與憲法罪刑相當原則及比例原則皆無抵觸，故依刑法第47條第1項規定，加重其刑（依刑事判決精簡原則，於判決主文中不為累犯之記載）。

㈢爰審酌被告前曾因施用毒品案件，經移送觀察、勒戒及判處徒刑，猶不知悔改，竟再犯本案施用毒品犯行，顯見未能悔改並記取教訓，惟念及施用毒品犯罪之本質，為戕害自我身心健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，及暨被告國中畢業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林朝文聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
北港簡易庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
書記官 李沛瑩
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。