臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,港簡,175,20190628,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 108年度港簡字第175號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳采孟


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第3266號），本院判決如下：

主 文

陳采孟犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、事實：陳采孟意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國108 年5 月12日晚間9 時許，在雲林縣○○鎮○○路0 號「全聯福利中心北港民享門市」內，徒手接續竊取該店萬歲牌活力六寶、廣吉特級燕麥片各1 包（價值共新臺幣《下同》135 元）得逞。

嗣店員楊詒琁當場發現攔阻並通知該店經理報警，經警調閱監視錄影畫面而查悉上情。

二、證據：㈠證人即店員楊詒琁於警詢時之指述。

㈡自願受搜索同意書、雲林縣警察局北港分局搜索暨扣押筆錄、扣押目錄表、收據各1 份。

㈢贓物認領保管單1 份。

㈣監視錄影翻拍畫面暨現場照片共27張。

㈤本院公務電話紀錄1份。

㈥被告於警詢、偵查時之自白。

三、新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，刑法第320條第1項規定業於民國108 年5 月29日修正公布，並於同年月31日施行。

修正前刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」，依刑法施行法第1條之1第2項前段規定，刑法分則編所定罰金就其原定數額提高為30倍，亦即處15,000元以下罰金；

修正後刑法第320條第1項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金」，經比較新舊法之結果，修正後之新法並非較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正前刑法第320條第1項規定。

四、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告在密接的時間、相同的地點，接連竊取2 包商品，侵害同一被害人財產法益，為接續犯。

㈡爰審酌被告先前並無任何犯罪紀錄、素行良善，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，竟貪圖小利，企圖不勞而獲，徒手竊取告訴人所有之商品，被告未能尊重他人財產權，所為應予非難，也考量本案被告竊得之商品經濟價值不高，當場也已經由店員領回，又被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告自述教育程度為大學畢業，無業，經濟狀況小康（如調查筆錄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

㈢被告竊得之萬歲牌活力六寶、廣吉特級燕麥片各1 包，已經發還給店員楊詒琁，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第284條之1 ，刑法第2條第1項前段、（修正前）第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自本判決送達之日起10日內向本院提出上訴。

本案經檢察官顏郁山聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
北港簡易庭 法 官 梁智賢
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳姵君
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第320條第1項︰
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
（罰金已依刑法施行法第1條之1 提高為30倍）