臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,港簡,49,20190325,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 108年度港簡字第49號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 許勝強


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第298號），本院北港簡易庭判決如下：

主 文

許勝強犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告許勝強所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰審酌被告不思以合法正當途徑獲取所需，竟為求個人便利，竊盜被害人所管領使用之上開機車，造成被害人生活上不便，應予非難，惟被告犯後於警詢時即坦承犯行，態度尚可，所竊得機車於遭竊隔日即為警尋獲，並於107 年12月3 日已發還告訴人，告訴人雖表示要對被告提出竊盜告訴，但沒有要提民事求償等語，對告訴人所生損害尚屬有限，兼衡被告為國小肄業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄【職業欄】、【教育程度欄】、【家庭經濟狀況欄】所載）等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：被告所竊取之車牌號碼000-000 號重型機車1 輛，業已發還被害人，有贓物認領保管單1 紙在卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵；

至扣案之鑰匙1 支，係被告拿取他人插在機車的鑰匙用以開啟機車電門，既非被告所有之物亦非違禁物，故不予宣告沒收，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官黃怡華聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
北港簡易庭 法 官 許佩如
以上正本證明與原本無異。
書記官 李達成
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
【附錄本案論罪科刑法條全文】
【中華民國刑法第320條】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

【附件】
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第298號
被 告 許勝強 男 36歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、許勝強意圖為自己不法之所有，於民國107 年12月1 日9 時51分許，在雲林縣○○鎮○○路000 號之媽祖醫院急診室前，以他人機車鑰匙竊取蔡榮璋所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車作為代步之用，之後再將機車棄置在雲林縣○○鄉○○○路000 ○00號前。
嗣因蔡榮璋發現機車遭竊後報警，始查悉上情。
二、案經蔡榮璋訴由雲林縣警察局北港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告許勝強經傳喚未到。
惟查，上揭犯罪事實業據被告於警詢時坦承不諱，核與告訴人蔡榮璋於警詢時所指訴之情節大致相符，並有雲林縣警察局北港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、監視器翻拍、蒐證照片共14張及扣案之鑰匙1 支在卷足稽。
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
檢察官 黃 怡 華
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
書記官 孫 南 玉