臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,港簡,50,20190320,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 108年度港簡字第50號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 許英漢


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第446 號），本院判決如下：

主 文

許英漢竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、事實：許英漢有竊盜、施用毒品等前科，仍不知悔改，復意圖為自己不法所有，基於竊盜故意，於民國107 年10月17日下午4 時47分許，騎乘機車至雲林縣○○鄉○○村○○0 ○0 號永安宮內，趁無人看管之際，以其事先準備貼有雙面膠之鐵片、釣魚線為工具，再以釣魚黏取現金之方式，竊取葉琬婷所管領該宮功德箱內的現金新臺幣（下同）1,000 元得手後騎車離去，嗣經宮內人員清點香油錢發覺有異，經警方調閱現場監視器畫面而查悉上情。

二、證據：㈠證人即被害人葉琬婷於警詢、偵查時之證述。

㈡員警職務報告。

㈢監視器錄影翻拍畫面暨蒐證照片共10張。

㈣被告於警詢、偵查時之自白。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告前有竊盜、施用毒品等案件而入監服刑之紀錄，素行不佳，在假釋出監期間又犯本案，企圖不勞而獲，竊取宮廟香油錢供己花用，足徵被告仍不知尊重他人財產權，應予非難，惟考量被告竊得之現金僅1,000 元，所生損害不高，且被害人表示不願提告，希望給被告教訓能改過向上等語；

另兼衡被告犯後坦承犯行之態度尚可，及其自述教育程度為國中畢業，職業工，家庭經濟狀況勉持（如調查筆錄之受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

被告竊取之現金1,000 元，於行竊後已花用殆盡，應認其利益已屬於被告，且未歸還告訴人或扣案，爰依前開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至於被告行竊所使用之貼有雙面膠之鐵片、釣魚線均未扣案，且該等器材取得容易、價值低廉，縱宣告沒收，對於犯罪預防並無太大作用，故認為無庸沒收、追徵價額。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第284條之1 ，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自本判決送達之日起10日內向本院提出上訴。

本案經檢察官黃怡華聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
北港簡易庭 法 官 梁智賢
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳姵君
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項︰
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
（罰金已依刑法施行法第1條之1 提高為30倍）