臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,簡,131,20190626,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第131號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳義進



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第3533號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：108 年度易字第466 號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳義進犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：陳義進意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國108 年5 月27日下午5 時51分許，在曾建富所經營位在雲林縣○○鎮○○里○○00號全家便利商店虎尾霹靂門市內，徒手竊取商品架上之排骨雞乾麵重量包5 包、排骨雞乾麵3 包、墨西哥藍莓辮子麵包2 個、海苔肉鬆沙拉麵包2個、夏威夷披薩麵包1 個、澎澎香浴精2 瓶、黑人牙膏1 條及牙刷1 支（價值新臺幣〈下同〉789 元，均已發還，下合稱本案商品）得手後，適為曾建富發現失竊報警，當場扣得本案商品，因而查悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告陳義進於警詢、偵查及本院審理中均坦承不諱（見雲林縣警察局虎尾分局雲警虎偵字第0000000000號卷〈下稱警卷〉第5 頁；

臺灣雲林地方檢察署〈下稱雲林地檢署〉108 年度偵字第3533號偵查卷〈下稱偵卷〉第53頁至第55頁；

本院108 年度易字第466 號卷〈下稱本院卷〉第59頁），核與證人即被害人曾建富於警詢之證述（見警卷第7 頁至第9 頁）相符，並有雲林縣警察局虎尾分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（見警卷第11頁至第15頁）、贓物認領保管單（見警卷第19頁）各1 份、扣案物暨監視器畫面翻拍照片5 張（見警卷第21頁至第25頁）可參，復有監視器錄影光碟1 片（附於偵卷末偵查錄音光碟存放袋內）可佐，足以擔保被告之自白與事實相符，堪可採信。

綜上所述，本件事證明確，被告本件竊盜犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，刑法第320條第1項規定業經修正，並經總統於108 年5 月29日以華總一義字第00000000000 號令公布，於同年月31日施行；

修正前刑法第320條第1項原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金」，依刑法施行法第1條之1第2項前段規定，刑法分則編所定罰金就其原定數額提高為30倍，亦即處15,000元以下罰金；

修正後刑法第320條第1項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，經比較新舊法之結果，修正後之新法並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時之舊法即修正前刑法第320條第1項規定。

㈡核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈢被告前於106 年間，因竊盜案件，經本院以107 年度簡字第166 號、第167 號合併判決判處有期徒刑3 月、4 月，應執行有期徒刑5 月確定；

又於107 年間，因竊盜案件，經本院以107 年度虎簡字第185 號判決判處有期徒刑3 月確定；

又於107 年間，因竊盜案件，經本院以107 年度虎簡字第209號判決判處有期徒刑3 月、2 月，應執行有期徒刑4 月確定，上開5 罪，經本院以107 年度聲字第798 號裁定應執行有期徒刑10月確定，於108 年3 月26日徒刑執行完畢乙情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯，又依司法院釋字第775 號解釋意旨，為免發生罪刑不相當之情形，本院審酌被告前案係竊盜案件經執行完畢，應已深知不可任意侵害他人財產權，其竟再犯同一罪名之罪，顯見其具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，本院裁量自應加重最低本刑，以符罪刑相當原則。

㈣爰審酌被告任意竊取他人物品，足見欠缺尊重他人財產法益及守法觀念，殊不可取。

然慮及被告以徒手之方式行竊，手段尚屬平和，被告之犯罪情節未臻嚴鉅，且所竊取之物品價值不高，足認被告犯罪所造成損害不高，又被告犯後坦承犯行，尚有悔意，再衡酌被告為國小畢業之教育程度，貧寒之經濟狀況暨未婚之家庭生活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄及個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收之諭知：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第4項、第5項定有明文。

㈡經查，被告竊得本案商品均業已實際發還被害人乙情，業據被害人於警詢中證述明確（見警卷第7 頁至第9 頁），並有贓物認領保管單（見警卷第19頁）1 紙存卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，自無庸宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第2條第1項前段、修正前第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官蕭仕庸提起公訴，檢察官楊閔傑到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
刑事第四庭 法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳映佐
中 華 民 國 108 年 6 月 26 日

附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。