設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度聲字第121號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 宋志遠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執字第399號），本院裁定如下：
主 文
宋志遠所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人宋志遠因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；
數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條分別定有明文。
又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有規定。
再數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪，併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院院字第2702號解釋、司法院大法官釋字第144 號解釋及第679 號解釋理由書意旨可資參照）。
三、經查，受刑人因犯如附表編號１至４所示各罪，先後經臺灣臺中地方法院及本院判處如附表所示之罪刑確定，此有前開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。
又附表編號２所示之罪，為得易科罰金之罪，受刑人已向檢察官聲請就該罪與附表編號１、３、４所示不得易科罰金之罪合併定應執行刑，此有受刑人之請求定應執行刑調查表附卷可憑。
茲檢察官就附表所示各罪刑聲請定其應執行之刑，與上揭規定核無不合，應予准許，爰在外部性及內部性界限範圍內，定其應執行之刑如主文所示。
又本件受刑人所犯如附表編號２所示之罪，原宣告刑雖為得易科罰金之刑，惟依前揭說明，因與附表編號１、３、４所示不得易科罰金之罪併合處罰結果，已不得易科罰金，故無庸為易科罰金折算標準之諭知。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
刑事第五庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 賴思穎
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
附表：受刑人宋志遠定應執行之刑案件一覽表
┌─────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號 │ １ │ ２ │ ３ │
├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名 │施用第一級毒品 │持有第二級毒品 │施用第二級毒品 │
├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑4 月，如易科罰│有期徒刑7 月 │
│ │ │金，以新臺幣1,000 元折│ │
│ │ │算1日 │ │
├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第11條│毒品危害防制條例第10條│
│ │第1 項 │第2 項 │第2 項 │
├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期 │107 年5 月6 日 │107 年5 月6 日 │107 年3 月26日 │
├────┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│機 關│臺灣臺中地方檢察署 │臺灣臺中地方檢察署 │臺灣雲林地方檢察署 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│年度案號│案 號│107 年度毒偵字第2270號│107 年度毒偵字第2270號│107 年度毒偵字第518 號│
├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案 號│107 年度訴字第2612號 │107 年度訴字第2612號 │107 年度訴字第879 號 │
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │判決日期│107 年12月5 日 │107 年12月5 日 │107 年12月17日 │
├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案 號│107 年度訴字第2612號 │107 年度訴字第2612號 │107 年度訴字第879 號 │
│ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日期│107 年12月24日 │107 年12月24日 │108 年1 月7 日 │
└────┴────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌─────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號 │ ４ │ （以下空白） │ （以下空白） │
├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名 │施用第一級毒品 │ │ │
├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑10月 │ │ │
├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條│ │ │
│ │第1 項 │ │ │
├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期 │107 年3 月26日 │ │ │
├────┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方檢察署 │ │ │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│年度案號│案 號│107 年度毒偵字第518 號│ │ │
├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法 院│臺灣雲林地方法院 │ │ │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案 號│107 年度訴字第879 號 │ │ │
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │判決日期│107 年12月17日 │ │ │
├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法 院│臺灣雲林地方法院 │ │ │
│ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案 號│107 年度訴字第879 號 │ │ │
│ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日期│108 年1 月7 日 │ │ │
├────┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│附 註│附表編號3 、4 所示罪刑，前經本院以107 年度訴字第879 號判決定應執行有期│
│ │徒刑1 年2 月。 │
└─────────┴───────────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者