臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,聲,166,20190319,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度聲字第166號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐曉儀


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年執字第802號），本院裁定如下：

主 文

徐曉儀所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人徐曉儀因犯營利姦淫猥褻等案件，先後經判決確定，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。

刑法第50條、第53條分別定有明文。

次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所逾越，最高法院80年臺非字第473 號判例意旨可資參照。

是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

三、受刑人徐曉儀因犯營利姦淫猥褻案件，分別經判處如附表所示之刑，均已分別確定在案，有附表所示各罪之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而其中附表編號2 所示之27罪，前經本院以107 年度簡上字第74號判決判處應執行有期徒刑5 月確定。

是本院定應執行刑，不得逾越附表編號2 中所示27個案件刑期之總和，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定執行刑加計附表編號1 至2 案件刑期之總和（即有期徒刑9 月）。

茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰合併定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
刑事第二庭 法 官 蔡鴻仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 蘇靜怡
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │詐欺                │營利姦淫猥褻        │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑4 月        │共27罪各處有期徒刑4 │
│  （不含沒收）  │                    │月，定應執行有期徒刑│
│                │                    │5 月                │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │104年10月5日至104年 │105 年4 月初至105 年│
│                │10月9日             │8 月20日            │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢104 年度偵字│雲林地檢105 年度偵字│
│ 年  度  案  號 │第30126 號、105 年度│第6667號、106 年度偵│
│                │偵字第17966號       │字第1992、2440、3370│
│                │                    │號                  │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│臺中地院            │雲林地院            │
│最  後├────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│106 年度易字第884號 │107 年度簡上字第74號│
│事實審├────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│106年6月15日        │108 年1 月24日( 聲請│
│      │        │                    │書誤載為107 年7 月31│
│      │        │                    │日)                 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│臺中地院            │雲林地院            │
│確  定├────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│106 年度易字第884號 │107 年度簡上字第74號│
│判  決├────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│106年7 月17日       │108年1 月24日       │
│      │確定日期│                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│是                  │是                  │
│之案件          │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│備            註│臺中地檢106 年度執字│雲林地檢108 年度執字│
│                │第11499 號案件執行  │第802號案件執行     │
└────────┴──────────┴──────────┘