設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度聲字第403號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 林嘉鋐
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執字第1597號），本院裁定如下：
主 文
林嘉鋐所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年參月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林嘉鋐因犯藥事法等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前段定有明文；
又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。
惟數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪，併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自無庸惟易科折算標準之記載（司法院院字第2702號解釋、司法院大法官釋字第144 號解釋及第679 號解釋理由書意旨參照）。
故在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，若有得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。
三、次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限，而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越，此有最高法院80年台非字第473 號判例意旨可資參照。
是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束；
又按刑法第51條明定數罪併罰之方法，就宣告多數有期徒刑者，於該條第5款所定界限內，其衡酌之裁量因子為何，法無明文，但依其制度目的，應綜合評價各罪類型、關係、法益侵害之綜合效果，考量犯罪人個人特質，認應對之具體實現多少刑度，即足達到矯治教化之必要程度，並符罪責相當原則，以緩和宣告刑可能存在之不必要嚴苛，尤其我們必須面對長期自由刑可能帶來的弊端，所以對犯罪的期間、種類、頻率、犯罪行為本身的惡性因素仍要全盤考慮，進一步決定在個案中是從重累加或從輕累加。
四、經查：
㈠、受刑人所犯如附表所示違反藥事法等案件，經本院先後判處如附表所示之各罪（詳如附表編號1 至4 所示），均判處如附表所示之刑，並分別確定乙節，此有上開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。
聲請人以本院為最後事實審法院，揆諸上開說明，本院審核認聲請為正當，又附表編號1 所示之罪不得易科罰金之罪、附表編號2 、3 所示之罪，得易科罰金之罪與附表編號4 所示之罪，雖不得易科罰金，但得易服社會勞動，而受刑人已表示附表編號1 至4所示之罪合併定應執行刑，而不欲易科罰金或易服社會勞動，此有請求更定應執行刑聲請表1 份附卷可憑。
㈡、爰審酌附表所示多為施用毒品罪及施用毒品所衍生之財產犯罪，而施用毒品者實具有病患性犯人之性質，與一般刑事犯罪之本質相異，除刑罰外亦應輔以適當之醫學治療及心理矯治為宜，並參以各次犯行之時間差距，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的等一切情狀，並考量本案全部刑期加總為有期徒刑1 年6 月，在參酌上情下，定其應執行刑如主文所示。
至受刑人所犯如附表編號2 、3 所示之刑雖得易科罰金，然與附表編號1 、4 所示不得易科罰金之刑併合處罰之結果，自不得併諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
五、應適用之法律（程序法）：刑事訴訟法第477條第1項。
中 華 民 國 108 年 6 月 3 日
刑事第七庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳玫燕
中 華 民 國 108 年 6 月 3 日
【附表：受刑人林嘉鋐定應執行刑案件一覽表】
┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３（聲請書誤載為２） │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │加重竊盜 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑3 月，如易科罰金，│有期徒刑3 月，如易科罰金，│
│ （不含沒收） │ │以新臺幣壹仟元折算壹日 │以新臺幣壹仟元折算壹日 │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106 年12月31日 │107 年1 月29日 │107 年5月16日 │
│ │ │ │ │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查機│機 關│臺灣嘉義地方檢察署 │臺灣嘉義地方檢察署 │臺灣嘉義地方檢察署 │
│關及案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│號 │案 號│107 年度偵字第1433號 │107 年度毒偵字第194號 │107 年度毒偵字第977號 │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│最後事├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│實審 │案 號│107 年度易字第274號 │107 年度嘉簡字第1224號 │107 年度嘉簡字第1411號 │
│ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │日 期│107 年4 月30日 │107 年8 月30日 │107 年10月4 日 │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│確 定 ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│判 決 │案 號│107 年度易字第274號 │107 年度嘉簡字第1224號 │107 年度嘉簡字第1411號 │
│ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │日 期│107 年5 月21日 │107 年9 月17日 │107 年10月29日 │
├───┴───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│是否為得易科罰│ 否 │ 是 │ 是 │
│金 │ │ │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 備 註 │臺灣嘉義地方檢察署107 年度│臺灣嘉義地方檢察署107 年度│臺灣嘉義地方檢察署107 年度│
│ │執緝字第673號（已執畢） │執字第4390號 │執字第5037號 │
└───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘
┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編 號 │ ４ │ （以下空白） │(以下空白) │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │轉讓禁藥 │ │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月 │ │ │
│ （不含沒收） │ │ │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │107 年5 月16日 │ │ │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查機│機 關│臺灣雲林地方檢察署 │ │ │
│關及案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│號 │案 號│107年度偵字第4656號 │ │ │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │ │ │
│最後事├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│實審 │案 號│108 年度訴字第209 號 │ │ │
│ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │日 期│108 年3 月29日 │ │ │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │ │ │
│確 定 ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│判 決 │案 號│108 年度訴字第209 號 │ │ │
│ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │日 期│108 年4 月15日 │ │ │
├───┴───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│是否為得易科罰│ 否 │ │ │
│金 │ │ │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 備 註 │臺灣雲林地方檢察署108年度 │ │ │
│ │執字第1597號 │ │ │
└───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者