臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,聲,414,20190626,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度聲字第414號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃銘儀


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執字第1439號），本院裁定如下：

主 文

黃銘儀所犯如附表所示之罪刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃銘儀因公共危險等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。

另於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第8項定有明文，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 月之案件，仍得易科罰金。

三、經查，受刑人於民國107 年間，因公共危險案件，經本院分別以107 年度港交簡字第307 號判決判處有期徒刑4 月確定（如附表編號1 所示）、107 年度虎交簡字第380 號判決判處有期徒刑3 月確定（如附表編號2 所示）；

於108 年間，復因公共危險案件，經本院以108 年度交易字第65號判決判處有期徒刑6 月，併科罰金新臺幣（下同）30,000元確定（如附表編號3 所示），有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，本院為附表之犯罪事實最後判決之法院，是聲請人依法聲請定其應執行之刑，本院審核認屬有據，爰定其應執行之刑如主文所示。

而本件受刑人所犯如附表所示應數罪併罰之各罪，均得易科罰金，爰併依刑法第41條第1項前段、第8項規定，就所定應執行之刑諭知如易科罰金之折算標準。

至就罰金刑部分，因僅有如附表編號3 所示之案件，所為科罰金30,000元之單一宣告，非宣告多數罰金，自不生定其應執行刑之問題，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
刑事第四庭 法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳映佐
中 華 民 國 108 年 6 月 26 日

附表：受刑人黃銘儀定應執行刑案件一覽表
┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編      號│          1           │          2           │          3           │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪      名│公共危險              │公共危險              │公共危險              │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣  告  刑│有期徒刑4 月，如易科罰│有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑6 月，併科罰金│
│          │金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│新臺幣30,000元，有期徒│
│          │算1 日                │算1 日                │刑如易科罰金，罰金如易│
│          │                      │                      │服勞役，均以新臺幣1,00│
│          │                      │                      │0 元折算1 日          │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │107年12月1日          │107年11月13日         │108年1月12日          │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查機關 │臺灣雲林地方檢察署107 │臺灣雲林地方檢察署107 │臺灣雲林地方檢察署108 │
│ 年度案號 │年度速偵字第1115號    │年度速偵字第1091號    │年度偵字第579號       │
├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法  院│臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │
│後├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案  號│107 年度港交簡字第307 │107 年度虎交簡字第380 │108 年度交易字第65號  │
│實│      │號                    │號                    │                      │
│審├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │判決日│107年12月28日         │107年12月26日         │108年3月12日          │
├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法  院│臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │
│定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案  號│107 年度港交簡字第307 │107 年度虎交簡字第380 │108 年度交易字第65號  │
│決│      │號                    │號                    │                      │
│  ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │確定日│108年2月11日          │108年2月11日          │108年4月1日           │
├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易│         是           │          是          │          是          │
│科罰金之罪│                      │                      │                      │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備      註│臺灣雲林地方檢察署108 │臺灣雲林地方檢察署108 │臺灣雲林地方檢察署108 │
│          │年度執字第750號       │年度執字第900號       │年度執字第1439號      │
└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘