設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度聲字第422號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡明上
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執字第601 號），本院裁定如下：
主 文
蔡明上所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑伍年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡明上因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第50條第1項前段、第53條規定分別定有明文；
次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限，而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越，此有最高法院80年台非字第473 號判例意旨可資參照。
是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束；
又按刑法第51條明定數罪併罰之方法，就宣告多數有期徒刑者，於該條第5款所定界限內，其衡酌之裁量因子為何，法無明文，但依其制度目的，應綜合評價各罪類型、關係、法益侵害之綜合效果，考量犯罪人個人特質，認應對之具體實現多少刑度，即足達到矯治教化之必要程度，並符罪責相當原則，以緩和宣告刑可能存在之不必要嚴苛，尤其我們必須面對長期自由刑可能帶來的弊端，所以對犯罪的期間、種類、頻率、犯罪行為本身的惡性因素仍要全盤考慮，進一步決定在個案中是從重累加或從輕累加。
三、經查：
㈠、受刑人因犯如附表所示之違反毒品防制條例等案件，經法院先後判處如附表所示各罪（詳如附表編號1 至10所示），均經判決科刑分別確定乙節，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽，檢察官以本院為各該案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，於法自無不合。
再者，附表編號1 至2 所示之罪，已經本院以107 年度訴字第106 號判決定應執行有期徒刑1 年2 月；
附表編號4 至10所示之罪，經本院107 年度訴字第966 號判決定應執行有期徒刑3 年8 月，揆諸前揭說明，本院就附表所示之罪再為定應執行刑之裁判時，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限外，亦應受內部界限之拘束。
則參諸刑法第51條第5款規定，定其應執行刑時，應於有期徒刑1 年以上，5 年9 月以下。
㈡、爰審酌附表所示各罪均為施用毒品罪，而施用毒品者實具有病患性犯人之性質，與一般刑事犯罪之本質相異，除刑罰外亦應輔以適當之醫學治療及心理矯治為宜，並參以各次犯行之時間差距、施用毒品者具有成癮性，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，並佐以本次聲請如附表編號1 至2 及編號4 至10所示之罪，已經各該判決定應執行刑在案，暨考量比例原則、平等原則、罪責相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部界限，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、應適用之法律（程序法）：刑事訴訟法第477條第1項。
中 華 民 國 108 年 6 月 3 日
刑事第七庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳玫燕
中 華 民 國 108 年 6 月 3 日
【附表：受刑人蔡明上定應執行刑案件一覽表】
┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑11月 │有期徒刑11月 │有期徒刑11月 │
│ （不含沒收） │ │ │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106 年7 月4 日 │106 年8 月20日 │104 年10月5 日（聲請書誤 │
│ │ │ │載為104 年5 月15日） │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查機│機 關│臺灣雲林地方檢察署 │臺灣雲林地方檢察署 │臺灣雲林地方檢察署 │
│關及案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│號 │案 號│106 年度毒偵字第2203、2278│106 年度毒偵字第2203、2278│107 年度撤緩毒字第141號 │
│ │ │號 │號 │ │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│最後事├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│實審 │案 號│107 年度訴字第106 號 │107 年度訴字第106 號 │107 年度訴字第517號 │
│ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │日 期│107 年2 月27日 │107 年2 月27日 │107 年7 月31日 │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│確 定 ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│判 決 │案 號│107 年度訴字第106 號 │107 年度訴字第106 號 │107 年度訴字第517 號 │
│ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │日 期│107 年3 月19日 │107 年3 月19日 │108 年8 月20日 │
├───┴───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│是否為得易科罰│ 否 │ 否 │ 否 │
│金或得易服社會│ │ │ │
│勞動之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 備 註 │①臺灣雲林地方檢察署107 年│①臺灣雲林地方檢察署107 年│臺灣雲林地方檢察署107 年 │
│ │ 度執字第992號 │ 度執字第992號 │度執字第2796號 │
│ │②編號1 至2 號已定應執行有│②編號1 至2 號已定應執行有│ │
│ │ 期徒刑1 年2 月 │ 期徒刑1 年2 月 │ │
└───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘
┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編 號 │ ４ │ ５ │ ６ │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑11月 │有期徒刑1年 │有期徒刑11月 │
│ （不含沒收） │ │ │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106 年5 月23日 │106 年5 月17日 │105 年5月15日 │
│ │ │ │ │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查機│機 關│臺灣雲林地方檢察署 │臺灣雲林地方檢察署 │臺灣雲林地方檢察署 │
│關及案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│號 │案 號│107 年度撤緩毒偵字第373 、│107 年度撤緩毒偵字第373 、│107 年度撤緩毒偵字第373 、│
│ │ │374 、375 、376 、377 、37│374 、375 、376 、377 、37│374 、375 、376 、377 、37│
│ │ │8 、379號 │8 、379號 │8 、379號 │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│最後事├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│實審 │案 號│107 年度訴字第966號 │107 年度訴字第966號 │107 年度訴字第966 號 │
│ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │日 期│108 年1 月9 日 │108 年1 月9 日 │108 年1 月9 日 │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│確 定 ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│判 決 │案 號│107 年度訴字第966號 │107 年度訴字第966號 │107 年度訴字第966號 │
│ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │日 期│108 年1 月28日 │108 年1 月28日 │108 年1 月28日 │
├───┴───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│是否為得易科罰│ 否 │ 否 │ 否 │
│金或得易服社會│ │ │ │
│勞動之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 備 註 │①臺灣雲林地方檢察署108 年│①臺灣雲林地方檢察署108 年│①臺灣雲林地方檢察署108 年│
│ │ 度執字第601 號 │ 度執字第601 號 │ 度執字第601 號 │
│ │②編號4 至10號已定應執行有│②編號4 至10號已定應執行有│②編號4 至10號已定應執行有│
│ │ 期徒刑3 年8 月 │ 期徒刑3 年8 月 │ 期徒刑3 年8 月 │
└───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘
┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編 號 │ ７ │ ８ │ ９ │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年 │有期徒刑10月 │有期徒刑11月 │
│ （不含沒收） │ │ │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105 年12月20日 │106 年3 月15日 │105 年9 月20日 │
│ │ │ │ │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查機│機 關│臺灣雲林地方檢察署 │臺灣雲林地方檢察署 │臺灣雲林地方檢察署 │
│關及案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│號 │案 號│107 年度撤緩毒偵字第373 、│107 年度撤緩毒偵字第373 、│107 年度撤緩毒偵字第373 、│
│ │ │374 、375 、376 、377 、37│374 、375 、376 、377 、37│374 、375 、376 、377 、37│
│ │ │8 、379號 │8 、379號 │8 、379號 │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│最後事├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│實審 │案 號│107 年度訴字第966號 │107 年度訴字第966號 │107 年度訴字第966 號 │
│ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │日 期│108 年1 月9 日 │108 年1 月9 日 │108 年1 月9 日 │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│確 定 ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│判 決 │案 號│107 年度訴字第966號 │107 年度訴字第966號 │107 年度訴字第966號 │
│ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │日 期│108 年1 月28日 │108 年1 月28日 │108 年1 月28日 │
├───┴───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│是否為得易科罰│ 否 │ 否 │ 否 │
│金或得易服社會│ │ │ │
│勞動之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 備 註 │①臺灣雲林地方檢察署108 年│①臺灣雲林地方檢察署108 年│①臺灣雲林地方檢察署108 年│
│ │ 度執字第601 號 │ 度執字第601 號 │ 度執字第601 號 │
│ │②編號4 至10號已定應執行有│②編號4 至10號已定應執行有│②編號4 至10號已定應執行有│
│ │ 期徒刑3 年8 月 │ 期徒刑3 年8 月 │ 期徒刑3 年8 月 │
└───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘
┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編 號 │ １０ │（以下空白） │ （以下空白） │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │施用第一級毒品 │ │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年 │ │ │
│ （不含沒收） │ │ │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106 年7 月3 日 │ │ │
│ │ │ │ │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查機│機 關│臺灣雲林地方檢察署 │ │ │
│關及案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│號 │案 號│107 年度撤緩毒偵字第373 、│ │ │
│ │ │374 、375 、376 、377 、37│ │ │
│ │ │8 、379號 │ │ │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │ │ │
│最後事├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│實審 │案 號│107 年度訴字第966號 │ │ │
│ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │日 期│108 年1 月9 日 │ │ │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │ │ │
│確 定 ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│判 決 │案 號│107 年度訴字第966號 │ │ │
│ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │日 期│108 年1 月28日 │ │ │
├───┴───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│是否為得易科罰│ 否 │ │ │
│金或得易服社會│ │ │ │
│勞動之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 備 註 │①臺灣雲林地方檢察署108 年│ │ │
│ │ 度執字第601 號 │ │ │
│ │②編號4 至10號已定應執行有│ │ │
│ │ 期徒刑3 年8 月 │ │ │
└───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者