臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,聲,429,20190612,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度聲字第429號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 呂衍誼




上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執字第1890號），本院裁定如下：

主 文

呂衍誼所犯如附表所示之罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾貳年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人呂衍誼因犯強盜等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、本件受刑人犯如附表編號5 所示之行為後，刑法第50條業於民國102 年1 月23日修正公布，修正前原規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；

修正後則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」，惟本件被告所犯數罪，不論依修正前後之規定，均應併合處罰，對被告而言即無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題，應適用現行有效之修正後刑法第50條第1項前段規定為併合處罰，合先敘明。

三、按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

又按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。

又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院94年度台非字第21號判決意旨參照）。

四、經查：㈠受刑人呂衍誼因犯如附表所示之強盜等5 罪，經臺灣彰化地方法院及本院先後判處如附表所示之罪刑，均分別確定在案，有卷內所附各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。

㈡受刑人所犯如附表編號1 至4 所示之罪刑，業經臺灣彰化地方法院於105 年4 月28日，以105 年度聲字第522 號裁定定其應執行刑為有期徒刑8 年8 月，並於同年5 月17日確定，依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾12年5 月之範圍。

本件符合數罪併罰之要件，聲請人依法以本院為最後事實審法院向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認屬有據，爰定其應執行之刑如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 12 日
刑事第三庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳宛榆
中 華 民 國 108 年 6 月 14 日
附表：受刑人呂衍誼定應執行刑案件一覽表
┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編      號│          1           │          2           │          3           │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪      名│毒品危害防制條例      │毒品危害防制條例      │毒品危害防制條例      │
│          │（販賣第一級毒品）    │（販賣第二級毒品）    │（販賣第二級毒品）    │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣  告  刑│有期徒刑7 年7 月      │有期徒刑3 年7 月      │有期徒刑3 年7 月      │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期  │104 年7 月4 日        │104 年6 月11日        │104 年6 月23日        │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關  │臺灣彰化地方檢察署104 │臺灣彰化地方檢察署104 │臺灣彰化地方檢察署104 │
│年度案號  │年度偵字第7963號、第88│年度偵字第7963號、第88│年度偵字第7963號、第88│
│          │04號                  │04號                  │04號                  │
├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法  院│臺灣彰化地方法院      │臺灣彰化地方法院      │臺灣彰化地方法院      │
│後├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案  號│104 年度訴字第450 號  │104 年度訴字第450 號  │104 年度訴字第450 號  │
│實├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日│104 年12月7 日        │104 年12月7 日        │104 年12月7 日        │
├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法  院│臺灣彰化地方法院      │臺灣彰化地方法院      │臺灣彰化地方法院      │
│定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案  號│104 年度訴字第450 號  │104 年度訴字第450 號  │104 年度訴字第450 號  │
│決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │確定日│105 年2 月1 日        │105 年2 月1 日        │105 年2 月1 日        │
├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備      註│①臺灣彰化地方檢察署10│①臺灣彰化地方檢察署10│①臺灣彰化地方檢察署10│
│          │  5 年度執更辛字第672 │  5 年度執更辛字第672 │  5 年度執更辛字第672 │
│          │  號。                │  號。                │  號。                │
│          │②編號1 至4 合併定應執│②編號1 至4 合併定應執│②編號1 至4 合併定應執│
│          │  行刑為有期徒刑8 年8 │  行刑為有期徒刑8 年8 │  行刑為有期徒刑8 年8 │
│          │  月。                │  月。                │  月。                │
└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編      號│          4           │          5           │（以下空白）          │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪      名│毒品危害防制條例      │攜帶兇器強盜          │                      │
│          │（施用第一級毒品）    │                      │                      │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣  告  刑│有期徒刑1 年          │有期徒刑3 年9 月      │                      │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期  │104 年8 月24日        │89年12月4 日          │                      │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關  │臺灣彰化地方檢察署104 │臺灣雲林地方檢察署106 │                      │
│年度案號  │年度毒偵字第1514號（聲│年度偵字第5686號      │                      │
│          │請書誤載為104 年度偵字│                      │                      │
│          │第1514號）            │                      │                      │
├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法  院│臺灣彰化地方法院      │臺灣雲林地方法院      │                      │
│後├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案  號│104 年度審訴字第697 號│107 年度訴字第447 號  │                      │
│實├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日│104 年11月13日        │108 年4 月23日        │                      │
├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法  院│臺灣高等法院臺中分院  │臺灣雲林地方法院      │                      │
│定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案  號│105 年度上訴字第136 號│107 年度訴字第447 號  │                      │
│決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │確定日│105 年3 月12日        │108 年5 月13日        │                      │
├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備      註│①臺灣彰化地方檢察署10│臺灣雲林地方檢察署108 │                      │
│          │  5 年度執更辛字第672 │年度執字第1890號      │                      │
│          │  號。                │                      │                      │
│          │②編號1 至4 合併定應執│                      │                      │
│          │  行刑為有期徒刑8 年8 │                      │                      │
│          │  月。                │                      │                      │
└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘