設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度聲字第459號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 許圳杰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年執字第1718號），本院裁定如下：
主 文
許圳杰所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許圳杰因犯竊盜等案件，先後經判決確定，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文及第53條分別定有明文。
又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
另二裁判以上數罪，應併合處罰者，其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。
至於該數罪中之部分罪刑，業已執行完畢，係檢察官指揮執行時，應如何扣抵之問題，自與定應執行刑無涉（最高法院101 年度台抗字第846 號裁定意旨參照）。
三、經查受刑人許圳杰因犯竊盜等案件，經本院各判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案，此有如附表所示之刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑。
是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，核屬正當。
爰參酌受刑人歷次犯罪情節、所生危害等一切情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 14 日
刑事第二庭 法 官 蔡鴻仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 蘇靜怡
中 華 民 國 108 年 6 月 14 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106年12月6 日 │106 年10月20日 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵 查 機 關 │南投地檢107 年度偵緝│雲林地檢107 年度偵緝│
│ 年 度 案 號 │字第97號 │字第296 號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│南投地院 │雲林地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│107 年度投簡字第195 │108 年度簡字第70號 │
│ │ │號 │ │
│事實審├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│107年7月26日 │108年3 月26日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│南投地院 │雲林地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│107 年度投簡字第195 │108 年度簡字第70 號 │
│ │ │號 │ │
│判 決├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│107 年8 月21日 │108 年4 月26日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│南投地檢107 年度執字│雲林地檢108 年度執字│
│ │第2159號(已執畢) │第1718號 │
└────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者