臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,聲,465,20190617,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度聲字第465號
聲 請 人 花旗（臺灣）商業銀行股份有限公司


法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 何新臺


上列聲請人因被告陳碧珠偽造文書等案件（本院98年度訴字第511 號），聲請閱覽卷證，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：請鈞院惠予閱覽本案卷證等語。

二、按「辯護人」於「審判中」得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。

無辯護人之「被告」於「審判中」得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。

但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條定有明文。

次按告訴人得於審判中委任代理人到場陳述意見。

此一規定依同法第38條規定，於被告或自訴人之代理人準用之，是以得依上開規定請求檢閱卷宗者，限於辯護人、被告之代理人或自訴人之代理人，且須於審判中為之（最高法院92年度臺聲字第5號裁定意旨參照）。

三、經查，本院98年度訴字第511 號被告陳碧珠偽造文書等案件，業已於民國98年11月30日判決，並於98年12月24日確定乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，已非在「審判中」，聲請人於該案中亦非被告陳碧珠之辯護人或代理人，且上開案件非自訴案件，聲請人非自訴人之代理人，揆諸前開規定，其聲請閱覽卷宗，於法未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 17 日
刑事第四庭 法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳映佐
中 華 民 國 108 年 6 月 17 日