臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,聲,468,20190614,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度聲字第468號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 顏凱文





上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執字第1999 號），本院裁定如下：

主 文

顏凱文所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑參年捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人顏凱文因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文、第53條分別定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。

三、經查，受刑人因犯毒品危害防制條例案件，經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有如附表所示之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲聲請人以本院為最後事實審法院，聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行刑，經核與前述規定及裁判要旨尚無不合，應予准許。

爰衡酌罪責相當原則及特別預防之刑罰目的，具體審酌受刑人如附表所示整體犯罪過程之各罪關係、各該行為之行為方式、危害情況、彼此間之時間與空間關係、偶發性、各別刑罰規範之目的、侵害法益之專屬性或同一性、輕重罪間體系之平衡、所犯數罪反應出之行為人人格特性及犯罪傾向、加重效益及整體犯罪非難評價等總體情狀，就各該判決所處之刑，定其應執行如主文所示之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 14 日
刑事第八庭 法 官 陳育良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 曾鈺仁
中 華 民 國 108 年 6 月 17 日

【附表：受刑人顏凱文定應執行刑案件一覽表】
┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│  編      號  │            １            │            ２            │（以下空白）              │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  罪      名  │販賣第三級毒品未遂        │販賣第三級毒品未遂        │                          │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  宣  告  刑  │有期徒刑2 年              │有期徒刑2 年              │                          │
│ （不含沒收） │                          │                          │                          │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  犯 罪 日 期 │107 年4 月26日            │107 年8 月19日（聲請書誤載│                          │
│              │                          │為107 年8 月18日          │                          │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查機│機  關│臺灣嘉義地方檢察署        │臺灣雲林地方檢察署        │                          │
│關及案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│號    │案  號│107 年度偵字第3439號      │107 年度偵字第5525號      │                          │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │法  院│臺灣嘉義地方法院          │臺灣雲林地方法院          │                          │
│最後事├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│實審  │案  號│107 年度訴字第581 號      │107 年度訴字第925 號      │                          │
│      ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │日  期│107 年10月31日            │108 年4 月29日            │                          │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │法  院│臺灣嘉義地方法院          │臺灣雲林地方法院          │                          │
│確定  ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│判決  │案  號│107 年度訴字第581 號      │107 年度訴字第925 號      │                          │
│      ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │日  期│107 年12月3 日            │108 年5 月20日            │                          │
├───┴───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│是否為得易科罰│            否            │            否            │                          │
│金或得易服社會│                          │                          │                          │
│勞動之案件    │                          │                          │                          │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│   備    註   │臺灣雲林地方檢察署108 年度│臺灣雲林地方檢察署108 年度│                          │
│              │執助字第19號              │執字第1999號              │                          │
└───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘