設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度聲字第478號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 廖家慶
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執字第1682號），本院裁定如下：
主 文
廖家慶所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人廖家慶因犯竊盜等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；
又按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人廖家慶因犯如附表編號1 所示之罪，經臺灣嘉義地方法院以107 年度嘉簡字第1421號刑事簡易判決判處如附表編號1 所示之刑並確定，及犯如附表編號2 所示之罪，經本院以108 年度易字第89號判決判處如附表編號2 所示之刑並確定等情，有上開刑事簡易判決書、判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，聲請人以本院為該2案犯罪事實最後判決之法院，聲請就上開2 罪定其應執行刑，本院審認核屬正當，並審酌該2 案罪質差異，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人目的等一切情狀，定其應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
刑事第四庭 法 官 潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 廖千慧
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
附表：受刑人廖家慶定應執行刑案件一覽表
┌──────┬────────────┬────────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├──────┼────────────┼────────────┤
│罪 名│施用第二級毒品罪 │攜帶兇器竊盜罪 │
├──────┼────────────┼────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑6月 │
├──────┼────────────┼────────────┤
│犯 罪 日 期│107年1月20日0時許 │107年1月17日17時許 │
├──────┼────────────┼────────────┤
│偵 查 機 關│臺灣嘉義地方檢察署107 年│臺灣雲林地方檢察署107 年│
│年 度 案 號│度毒偵字第1554號 │度偵字第2272號 │
├─┬────┼────────────┼────────────┤
│最│法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│後├────┼────────────┼────────────┤
│事│案 號│107年度嘉簡字第1421號 │108年度易字第89號 │
│實├────┼────────────┼────────────┤
│審│判 決 日│107年10月9日 │108年3月25日 │
├─┼────┼────────────┼────────────┤
│確│法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│定├────┼────────────┼────────────┤
│判│案 號│107年度嘉簡字第1421號 │108年度易字第89號 │
│決├────┼────────────┼────────────┤
│ │確 定 日│107年10月30日 │108年4月22日 │
├─┴────┼────────────┼────────────┤
│是否為得易科│ 是 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │
├──────┼────────────┼────────────┤
│備 註│臺灣嘉義地方檢察署107 年│臺灣雲林地方檢察署108 年│
│ │度執字第5013號 │度執字第1682號 │
└──────┴────────────┴────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者