臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,聲,483,20190620,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度聲字第483號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 孫秉彝




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執字第1997號），本院裁定如下：

主 文

孫秉彝所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人孫秉彝因犯營利姦淫猥褻等案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

次按裁判確定前犯數罪併合處罰之案件，有2 以上裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑，茍經檢察官聲請時，最後事實審法院即應以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，即謂與刑法第50條規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰」之要件不符（最高法院100 年度台抗字第968 號裁定要旨參照）；

至數罪併罰之數刑罰有已執行完畢部分，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑者，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而已（最高法院93年度台非字第298 號判決要旨、102 年度台抗字第417 號裁定意旨參照）。

三、經查，本件受刑人因犯營利姦淫猥褻等案件，經臺灣嘉義地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，且各罪俱係於附表編號1 所示判決確定日期（民國108年3 月29日）前所為，就上開各案犯罪事實為最後判決之法院復為本院，有各該刑事簡易判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，堪認與數罪併罰之要件尚無不合。

另受刑人所犯如附表編號1 所示之罪固已執行完畢，有上開前案紀錄表存卷可按（見本院108 年度聲字第483 號卷第7 頁），惟揆諸前揭說明，仍得與如附表編號2 所示之罪合併定其應執行刑。

茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

爰斟酌受刑人各次犯罪之時間、情節、行為次數、行為方式、法益侵害情況，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 20 日
刑事第六庭 法 官 蘇珈漪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 鄭蕉杏
中 華 民 國 108 年 6 月 20 日

【附表：受刑人孫秉彝定應執行刑案件一覽表】
┌────────┬─────────┬─────────┐
│ 編          號 │      1           │         2        │
├────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪          名 │不能安全駕駛      │營利姦淫猥褻      │
├────────┼─────────┼─────────┤
│                │有期徒刑3 月，如易│有期徒刑3 月，如易│
│ 宣    告    刑 │科罰金，以新臺幣1,│科罰金，以新臺幣1,│
│                │000 元折算1 日    │000 元折算1 日    │
├────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯  罪  日  期 │108年2月18日      │107 年1 月間某日起│
│                │                  │至107 年10月17日遭│
│                │                  │查獲時止          │
├────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵  查  機  關 │嘉義地檢108 年度速│雲林地檢107 年度偵│
│ 年  度  案  號 │偵字第251號       │字第7026號        │
├───┬────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│臺灣嘉義地方法院  │臺灣雲林地方法院  │
│最  後├────┼─────────┼─────────┤
│      │案    號│108 年度嘉交簡字第│108 年度六簡字第40│
│      │        │277 號            │號                │
│      ├────┼─────────┼─────────┤
│      │判    決│108年3月14日      │108 年4 月12 日   │
│事實審│日    期│                  │                  │
├───┼────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│臺灣嘉義地方法院  │臺灣雲林地方法院  │
│確  定├────┼─────────┼─────────┤
│      │案    號│108 年度嘉交簡字第│108 年度六簡字第40│
│      │        │277 號            │號                │
│      ├────┼─────────┼─────────┤
│      │判    決│108年3月29日      │108 年5 月13 日   │
│判  決│確定日期│                  │                  │
├───┴────┼─────────┼─────────┤
│備            註│嘉義地檢108 年度執│雲林地檢108 年度執│
│                │字第2050號（已執行│字第1997號        │
│                │完畢）            │                  │
└────────┴─────────┴─────────┘