臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,聲,520,20190624,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度聲字第520號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 詹健源


上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執字第1970號），本院裁定如下：

主 文

詹健源所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人詹健源因犯竊盜等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第6款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

又按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。

其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢；

故二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑（最高法院93年度台非字第298 號判決、81年度台抗字第464 號裁定意旨參照）。

三、經查，本件受刑人所犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有附表所示各罪之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又其所犯如附表編號1 所示之罪，雖於民國108 年4 月1 日易科罰金執行完畢，惟尚未與附表編號2 所示之罪所處之刑，合併定其應執行刑，揆諸上開說明，附表編號1 所示之罪所處之刑尚未執行完畢，仍應與附表編號2 所示之罪所處之刑，定其應執行刑。

茲聲請人以本院為最後事實審法院，聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行刑，經核與前述規定及裁判要旨尚無不合，應予准許。

爰參酌受刑人歷次犯罪情節、所生危害等一切情狀，定其應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
刑事第八庭 法 官 陳育良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 曾鈺仁
中 華 民 國 108 年 6 月 24 日

【附表：受刑人詹健源定應執行刑案件一覽表】
 ┌─────────┬────────────────┬────────────────┐
 │ 編            號 │               1                │               2                │
 ├─────────┼────────────────┼────────────────┤
 │ 罪            名 │竊盜                            │竊盜                            │
 ├─────────┼────────────────┼────────────────┤
 │ 宣     告     刑 │拘役40日                        │拘役30日                        │
 ├─────────┼────────────────┼────────────────┤
 │ 犯   罪   日   期│107 年6 月21日                  │107 年8 月30日                  │
 ├────┬────┼────────────────┼────────────────┤
 │偵查機關│機    關│臺灣雲林地方檢察署              │臺灣雲林地方檢察署              │
 │        ├────┼────────────────┼────────────────┤
 │年度案號│案    號│107 年度偵字第5237 號           │107 年度偵字第6156 號           │
 ├────┼────┼────────────────┼────────────────┤
 │   最   │法    院│臺灣雲林地方法院                │臺灣雲林地方法院                │
 │   後   ├────┼────────────────┼────────────────┤
 │   事   │案    號│107 年度六簡字第499 號          │108 年度六簡字第19 號           │
 │   實   ├────┼────────────────┼────────────────┤
 │   審   │判決日期│108 年1 月4 日                  │108 年4 月22日                  │
 ├────┼────┼────────────────┼────────────────┤
 │   確   │法    院│臺灣雲林地方法院                │臺灣雲林地方法院                │
 │   定   ├────┼────────────────┼────────────────┤
 │   判   │案    號│107 年度六簡字第499 號          │108 年度六簡字第19 號           │
 │   決   ├────┼────────────────┼────────────────┤
 │        │確定日期│108 年2 月11日                  │108 年5 月20日                  │
 ├────┴────┼────────────────┼────────────────┤
 │備              註│臺灣雲林地方檢察署108年度執字第 │臺灣雲林地方檢察署108年度執字第 │
 │                  │705號（已執畢）                 │1970 號                         │
 └─────────┴────────────────┴────────────────┘