臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,聲,533,20190626,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度聲字第533號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 胡強



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執字第2229號），本院裁定如下：

主 文

胡強所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人胡強因違反就業服務法案件，先後經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）及本院判決確定如附表所示，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請裁定定應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，先後經臺中地院及本院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有前開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可憑。

茲檢察官以本院為最後事實審法院，聲請就上開各罪定其應執行之刑，本院審認聲請為正當，受刑人所犯如附表所示各罪符合數罪併罰之要件，本院復考量被告所犯案件之罪名均相同，有4 罪犯罪時間集中在民國106 年4 月至5 月，其餘2 罪則為106 年底至107 年初，及受刑人於判決中自承已經改行作保險經紀人，故無庸從重量刑已可收教化之效，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
刑事第五庭 法 官 王紹銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪秀虹
中 華 民 國 108 年 6 月 26 日






















附表：受刑人胡強定應執行刑案件一覽表
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編            號│       1          │       2          │        3         │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪            名│就業服務法        │就業服務法        │就業服務法        │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑2 月（共4 │有期徒刑4月       │有期徒刑4月       │
│                │罪）              │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯   罪   日  期│(1)106年4月1日    │107 年1 月31日至同│106 年12月16日至  │
│                │(2)106年5月2日    │年2 月2 日（聲請書│107 年1月3日      │
│                │(3)106年4月24日   │誤載為107 年1 月底│                  │
│                │(4)106年4月26日   │至同年2 月2 日）  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢106 年度偵│臺中地檢107 年度偵│雲林地檢107 年度偵│
│年 度 及 案 號  │字第29796 號      │字第16491 號      │字第7548號        │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│臺中地院          │臺中地院          │雲林地院          │
│最  後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │案    號│107 年度易字第733 │107 年度中簡字第18│108 年度易字第294 │
│      │        │號                │65號              │號                │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決日期│107年4月30日      │107年10月1日      │108年5月20日      │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│臺中地院          │臺中地院          │雲林地院          │
│確  定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │案    號│107 年度易字第733 │107 年度中簡字第18│108 年度易字第294 │
│      │        │號                │65號              │號                │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判  決│判決確定│107年5月9日       │107年10月29日     │108年6月10日      │
│      │日    期│                  │                  │                  │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│是                │是                │是                │
│之案件          │                  │                  │                  │
├────────┼─────────┴─────────┼─────────┤
│  備        註  │經臺中地院以107 年度聲字第5177號裁定應│雲林地檢署108 年度│
│                │合併執行有期徒刑8 月確定，已於108 年1 │執字第2229號。    │
│                │月16日易科罰金執行完畢（臺中地檢署108 │                  │
│                │年度執更字第22號）。                  │                  │
└────────┴───────────────────┴─────────┘