臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,聲,548,20190628,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度聲字第548號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 廖心亨


上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執字第2261號），本院裁定如下：

主 文

廖心亨所犯如附表所示之罪，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人廖心亨因犯家庭暴力防治法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日；

依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界線及內部性界線，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍內選擇為適當之裁判者，為外部性界線，而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界線，法院為裁判時，二者均不得有所踰越，此有最高法院80年台非字第473 號判例意旨可資參照。

是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界線及內部性界線之拘束。

三、查受刑人因犯家庭暴力防治法等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，且均已分別確定在案，有本院108 年度虎簡字第70號、108 年度虎簡字第127 號刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。

就附表編號2 、3 號所示之罪，前經本院以108 年度虎簡字第127 號判決合併定應執行刑為拘役100 日確定；

加計編號1 號所處拘役40日，依前揭說明，本院就附表各編號所示之罪再為定應執行刑之裁判時，自應受前開判決所定應執行刑內部界線之拘束，不得逾拘役140 日之範圍，亦應依刑法第51條第6款但書規定，不得逾拘役120 日。

茲聲請人聲請就受刑人所犯如附表所示之罪合併定其應執行之刑，核屬正當，應予准許，爰參酌受刑人歷次犯罪情節、所生危害等一切情狀，定其應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
刑事第六庭 法 官 梁智賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳姵君
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日

附表：
┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編    號   │          1           │           2          │           3          │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪    名   │違反保護令罪          │違反保護令罪          │違反保護令罪          │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑   │拘役40日              │拘役59日              │拘役50日              │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯罪日期   │108 年2 月19日        │108 年2 月4日         │108 年2 月8日         │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查機關   │雲林地檢108 年度速偵字│雲林地檢108 年度偵字第│雲林地檢108 年度偵字第│
│ 年度案號   │第200 號              │1086號                │1086號                │
├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│ 法院   │臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │
│後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│ 案號   │108 年度虎簡字第70號  │108 年度虎簡字第127 號│108 年度虎簡字第127 號│
│實│        │                      │                      │                      │
│審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │判決日期│108 年5 月6日         │108 年5月14日         │108 年5 月14日        │
├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│  │ 法院   │臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │臺灣雲林地方法院      │
│確├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│定│ 案號   │108 年度虎簡字第70號  │108 年度虎簡字第127 號│108 年度虎簡字第127 號│
│判├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│決│ 判決確 │108 年6 月6 日        │108 年6 月10日        │108 年6 月10日        │
│  │ 定日期 │                      │                      │                      │
├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科│         是           │          是          │          是          │
│罰金之案件  │                      │                      │                      │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備        註│雲林地檢108 年度執字第│①雲林地檢108 年度執字│①雲林地檢108 年度執字│
│            │2204號                │  第2261號            │  第2261號            │
│            │                      │②編號2 至3 號已定應執│②編號2 至3 號已定應執│
│            │                      │  行刑為拘役100日     │  行刑為拘役100日     │
└──────┴───────────┴───────────┴───────────┘