臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,聲再,8,20190605,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度聲再字第8號
聲 請 人
即受判決人 黃文財



上列聲請人即受判決人因竊盜案件（原審案號：本院107 年度易字第672 號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨如附件「聲請再審狀」所載。

二、按聲請再審，由判決之原審法院管轄，刑事訴訟法第426條第1項定有明文。

本件聲請人即受判決人黃文財聲請再審之有罪確定判決即本院107 年度易字第672 號確定判決，是依上開說明，本院對本件再審有管轄權，聲請人於聲請再審狀誤載「轉呈臺灣高等法院臺南分院」應有誤會，合先敘明。

三、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。

又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416 號裁定意旨參照）。

是聲請再審若未附具原判決繕本及證據，即屬不得補正之再審程式欠缺，應以裁定駁回之。

查本件聲請人具狀聲請再審，並未附具原判決之繕本及證據，依上開說明，核與聲請再審之法定程式不合，爰逕以裁定駁回再審之聲請。

四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 5 日
刑事第六庭 審判長法 官 梁智賢

法 官 蘇珈漪

法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 程尹鈴

中 華 民 國 108 年 6 月 5 日