臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,虎簡,372,20200810,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 108年度虎簡字第372號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 許文義




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第4615號），本院判決如下：

主 文

許文義犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件節錄內容），並就證據部分，補充本院民國109年3 月30日公務電話紀錄單1 紙（見本院卷第31頁）。

二、核被告許文義所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、被告前因竊盜等案件，經臺灣桃園地方法院以105 年聲字第1727號裁定應執行有期徒刑6 月，於105 年7 月20日易科罰金執行完畢等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考（見本院卷第5 至18頁），其於徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重最高本刑；

至最低本刑部分，本院考量被告前案與本案均為竊盜罪，可見被告對於刑罰感應力欠佳，核無大法官釋字第775 號解釋所謂罪刑不相當之情形，自仍應依上開規定，加重其刑。

四、爰審酌被告前有多次竊盜前科（累犯部分不重覆評價），顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，本案復恣意竊取財物，所為非是，參以被告本案竊取之財物價值，念及被告犯後坦承犯行，並已賠償告訴人樊畧新臺幣（下同）3000元（見本院卷第31頁），非全無悔意，兼衡其自陳高中肄業之學歷、職業為工、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見警卷第1 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項各有明文。

依俗稱「刮刮樂」公益彩券之性質，在未刮開前，因無從得知是否中獎、中獎金額若干，其（交易）價值等同於市售面額。

刮開後如未中獎，其經濟價值耗盡歸零；

如有中獎，中獎金額若等於或高於市售面額，此張刮刮樂之價值等同於中獎金額；

中獎金額若低於市售面額，此張刮刮樂之價值固然也等同於中獎金額，但差額部分，應屬經濟價值之耗盡。

故犯罪所得係刮刮樂，應該區分不同情形決定沒收或追徵之範圍：如尚未刮開，以沒收原物（刮刮樂）為足；

如已刮開而未中獎，因該張刮刮樂之經濟價值已耗盡，沒收原物並無法達成剝奪犯罪所得之目的，屬於不能沒收之情形，應追徵其市售面額；

如已刮開而中獎，且中獎金額等於或高於市售面額，因為刮刮樂必須持券兌獎，沒收原物即足，倘犯罪行為人已持之兌獎，亦屬不能沒收，應追徵中獎金額，但若中獎金額低於市售面額，沒收原物抑或追徵中獎金額，均仍存在中獎金額與市售面額之差額，此差額為犯罪行為人所耗盡而不能沒收，自應追徵之。

查本案被告竊得23張市售面額均為100 元之刮刮樂，俱未扣案，被告陳稱：我竊得的刮刮樂彩券，有的中獎200 元，有的中獎100 元，共中獎1300元，中獎的刮刮樂彩券已兌換，其餘未中獎的刮刮樂彩券我已丟棄等語（見警卷第2 頁），應已無從得知實際中獎情形，且已無從原物沒收，又因中獎200 元之刮刮樂其價值高於市售面額，依上開說明，應追徵200 元之中獎金額，反之，中獎100 元之刮刮樂其價值等同於市售面額，與未中獎之刮刮樂彩券相同，均僅須追徵100 元之價額，自以中獎200 元之刮刮樂彩券越少越有利於被告，是以有利被告之方式估算，應認被告竊得之刮刮樂彩券中，僅有1 張中獎200 元，11張中獎100 元，所餘11張均未中獎，如此一來，中獎200 元之刮刮樂彩券1 張應追徵200 元，其餘中獎100 元、未中獎之刮刮樂彩券22張共應追徵2200元，合計應追徵2400元，因被告已賠償告訴人3000元，應認犯罪所得已等同實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收或追徵。

六、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項、第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

本案經檢察官黃瑞盛聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
虎尾簡易庭 法 官 潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖千慧
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
附錄本案論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（節錄）
108年度偵字第4615號
被 告 許文義
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、許文義前於民國103 、104 年間涉犯多件竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以104 年度壢簡字第618 號判決判處有期徒刑4 月確定，於105 年7 月20日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於108 年6 月18日16時53分許，在雲林縣斗南鎮新光里六房媽紅壇金爐前，趁樊畧不注意之際，徒手竊取樊畧所有擺放在攤位上販售之「真好中」之公益彩券23張（價值新臺幣2,300 元），得手後離去。
案經樊畧發現上開財物遭竊後報警處理，為警調閱監視器畫面循線查獲。
二、案經樊畧訴由雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告許文義經合法傳喚未到庭，惟前揭犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，核與告訴人樊畧於警詢時指述之情節相符，復有現場照片5 張、監視器錄影光碟1 張及監視器翻拍照片12張、車輛詳細報表1 份附卷可稽，是被告之犯嫌堪予認定。
至被告所竊得之上開財物，均未歸還告訴人，業經被告供承在卷，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收或追徵其價額。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案前科查註記錄表在卷可按，於有期徒刑執行完畢後5 年以內故意在犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條規定加重其刑。
至告訴人樊畧雖指訴其遭竊物品為40張公益彩券等語，惟此僅告訴人單一指訴，並無其他證據以佐其說，應認被告就上開犯行，其行竊物品為公益彩券23張，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 12 日
檢 察 官 黃瑞盛
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
書 記 官 王姵涵