臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,訴,108,20190612,2

臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度訴字第61號
108年度訴字第108號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 吳峻宇



劉偉誠



上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（108 年度訴字第61、89、108 號），本院合併裁定如下：

主 文

【吳峻宇】提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押。

停止羈押期間，並限制出境、出海及限制住居於苗栗縣○○鄉○○村○○000 ○0 號。

如於民國壹佰零捌年陸月拾肆日前覓保無著，則自民國壹佰零捌年陸月拾陸日起延長羈押貳月。

【劉偉誠】提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押。

停止羈押期間，並限制出境、出海及限制住居於苗栗縣○○市○○路0 段○○00號。

如於民國壹佰零捌年陸月拾肆日前覓保無著，則自民國壹佰零捌年陸月拾陸日起延長羈押貳月。

理 由

一、按羈押被告，審判中不得逾3 月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之。

延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3 次為限，第三審以1 次為限。

刑事訴訟法第108條第1項、第5項定有明文。

二、經查，被告吳峻宇、劉偉誠因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴，本院受命法官訊問後，認其等涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財及洗錢防制法第14條第1項之洗錢等罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有相當理由認被告等人會與共犯串證，有羈押之原因，此一羈押原因無法以其他替代手段擔保不發生，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款之規定，就被告吳峻宇、劉偉誠部分，自108 年1 月16日起執行羈押3 月，並自108 年4月16日起，均延長羈押2 月在案。

三、被告及得為輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

經查：被告吳峻宇、劉偉誠因違反組織犯罪防制條例等案件，前經本院受命法官訊問後，認其等涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財及洗錢防制法第14條第1項之洗錢等罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有相當理由認被告等人會與共犯串證，有羈押之原因，此一羈押原因無法以其他替代手段擔保不發生，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款之規定，就被告吳峻宇、劉偉誠部分，自108 年1 月16日起執行羈押3 月，並自108 年4 月16日起，均延長羈押2月在案。

本院審酌被告吳峻宇、劉偉誠均有固定住所，而其等所涉本案犯行，因坦承犯行，經合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序後，業已言詞辯論終結，被告吳峻宇、劉偉誠既皆坦承犯行，顯見均仍有坦然面對過錯之心，如對其命以一定之拘束，並非不能達到保全刑事訴訟程序之目的，爰考量被告吳峻宇、劉偉誠本案涉犯罪名、犯案情節、被告吳峻宇、劉偉誠自述之家庭經濟狀況及本案各自犯罪所得等因素，裁定被告吳峻宇、劉偉誠均於取具並繳納保證金3 萬元後，停止羈押，被告吳峻宇並限制出境、出海及限制住居於苗栗縣○○鄉○○村○○000 ○0 號；

被告劉偉誠則限制出境、出海及限制住居於苗栗縣○○市○○路0 段○○00號，應已足以擔保本案日後審判及執行等程序之進行。

四、然被告吳峻宇、劉偉誠如於108 年6 月14日前未能提出前開保證金，則仍有繼續羈押之必要，其等羈押期間自108 年6月16日起，延長羈押2 月。

五、被告吳峻宇、劉偉誠於具保停止羈押期間，如違背本院所定上開應遵守之事項，依刑事訴訟法第117條第1項第4款、第2項之規定，得命再執行羈押，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項前段、第111條第1項、第2項、第5項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 12 日
刑事第八庭 法 官 陳育良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 曾鈺仁
中 華 民 國 108 年 6 月 12 日