臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,訴,396,20190606,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
108年度訴字第396號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 王沛蓁



指定辯護人 本院公設辯護人許俊雄

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第270 號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國108 年6 月6 日16時20分許，在本院第八法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 蕭于哲
書記官 李沛瑩
通 譯 沈維鎮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：王沛蓁施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：王沛蓁前因施用毒品案件，經觀察勒戒、強制戒治後釋放，由臺灣雲林地方檢察署檢察官以106 年度戒毒偵字第20號不起訴處分確定，又於5 年內，基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於民國107 年11月25日9 時許，在雲林縣○○市○○里○○○路00○0 號502 號房，將第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，以點火燒烤吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1 次。

經警於107 年11月25日16時許，取得王沛蓁同意後採尿送驗，王沛蓁於警發覺前自首上開犯行接受裁判，驗尿結果則呈海洛因、甲基安非他命代謝物陽性反應，因而查獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條前段、第62條前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9第1項前段之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
臺灣雲林地方法院刑事第八庭
書記官 李沛瑩
法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
書記官 李沛瑩
中 華 民 國 108 年 6 月 6 日