臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,訴,404,20190627,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 108年度訴字第404號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 吳有昌


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度撤緩毒偵字第184 號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與檢察官之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

吳有昌犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑捌月。

扣案針筒壹支沒收之。

事實及理由

壹、犯罪事實吳有昌基於施用第一級毒品之犯意，於民國106 年3 月25日18時許，在位於雲林縣虎尾鎮之同心公園廁所，以將海洛因摻水置入針筒內注射身體血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

貳、程序事項依毒品危害防制條例第20條、第23條之立法意旨，僅限於初犯或5 年後再犯之情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序，倘被告於初犯後5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於5 年後再犯之規定，且因已於5 年內再犯，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依同條例第10條處罰（最高法院95年度第7 次刑事庭會議決議、97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。

被告吳有昌前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用傾向，再經強制戒治，於99年10月14日停止處分執行釋放，並由臺灣雲林地方檢察署檢察官以99年度戒毒偵字第141 、142 、143 、144 、145 號為不起訴處分確定；

於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內，再因施用毒品案件，經本院以102 年度訴字第766 號判決判處有期徒刑7 月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告既曾於強制戒治執行完畢釋放後「5 年內再犯」施用毒品罪，並經追訴處罰，已符合毒品危害防制條例第23條第2項所定之追訴要件，揆諸前揭說明，被告所為施用毒品犯行，即無「5 年後再犯」規定之適用，自毋須再重新施予觀察、勒戒或強制戒治之處遇程序，而應直接訴追處罰，是檢察官於依法撤銷原緩起訴處分後提起公訴，程序即屬合法。

參、證據名稱

一、被告之供述（警卷第1 頁至第2 頁反面，毒偵卷第8 頁至第9 頁，本院卷第51頁至第55頁、第57頁至第63頁）。

二、雲林縣警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（毒偵卷第25頁）、雲林縣斗南分局查獲煙毒、麻管嫌犯尿液送檢真實姓名對照表（毒偵卷第26頁）、詮昕科技股份有限公司106 年4 月13日濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000號）（毒偵卷第24頁）。

三、雲林縣警察局斗南分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表（警卷第3 頁至第6 頁）、扣案物照片1 張（警卷第9 頁）。

四、扣案之注射針筒1 支。

肆、論罪科刑

一、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

其因施用而持有海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

二、被告前因施用第一、二級毒品等案件，經本院以①102 年度訴字第766 號判決判處有期徒刑7 月確定；

②103 年度訴字第173 號判決判處有期徒刑8 月、4 月確定，前揭①、②案經本院以104 年度聲字第248 號裁定定應執行有期徒刑1 年2 月確定（下稱甲案）。

又因竊盜、施用第一級毒品等案件，經本院以103 年度訴字第708 號判決判處有期徒刑7 月、7 月、4 月確定，復經本院以104 年度聲字第248 號裁定定應執行有期徒刑1 年3 月確定（下稱乙案）。

嗣甲案、乙案之刑接續執行，於104 年12月25日因假釋付保護管束出監，於105 年8 月28日假釋期滿，未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌本案並無司法院釋字第775 號解釋所指依法加重最低本刑致生不符罪刑相當原則之情形，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒、強制戒治及有期徒刑執行完畢，當知毒品對身體健康之危害及國家對杜絕毒品犯罪之禁令，仍未能戒除毒癮，再為本案施用毒品犯行，顯見並無戒除毒害之決心，自我控制能力不佳，不宜寬貸，惟考量施用毒品本質上屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，況施用毒品者因心理、生理、社會等諸多因素影響，戒除毒癮不易，且被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其自陳為高中肄業之智識程度、未婚無子女，家中尚有母親、弟弟、姪女，因細菌感染疾病無法行走，無業之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、扣案針筒1 支，為被告所有供施用毒品所用之物，業據被告自承在卷（本院卷第61頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2（僅引程序法條），判決如主文。

本案經檢察官顏郁山提起公訴，檢察官江炳勳到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
刑事第二庭 法 官 黃麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 高士童
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。