臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,108,訴,444,20190626,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 108年度訴字第444號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 薛鎮平


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第561 號），被告於準備程序中為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：

主 文

薛鎮平施用第一級毒品，處有期徒刑壹年，扣案之注射針筒及塑膠鏟管各壹支，均沒收之。

又施用第二級毒品，處有期徒刑捌月。

應執行有期徒刑壹年肆月。

事 實

壹、犯罪事實薛鎮平基於施用第二級毒品之犯意，於民國108 年4 月18日5 時許，在雲林縣○○市○○里○○00○0 號住處內，將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，以點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於108 年4 月18日日6 時許，在上開住處內，將第一級毒品海洛因摻水注入針筒，以注射方式施用第一級毒品海洛因1 次。

嗣於同日10時50分許，經警依本院108 年度聲搜字第249 號搜索票，在上址住處執行搜索，當場扣得注射針筒及塑膠鏟管各1 支，並取得薛鎮平同意後，於同日11時許採其尿液送驗，結果呈海洛因及甲基安非他命代謝物陽性反應，因而查獲上情。

貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由

一、被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒及強制戒治後，於99年1 月15日釋放，由臺灣雲林地方檢察署檢察官以99年度戒毒偵字第12號為不起訴處分確定，又於5 年內，再因施用毒品案件，經本院以100 年度訴字第1059號判決判處應執行有期徒刑1 年確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，檢察官就本件犯行提起公訴，合於毒品危害防制條例第23條第2項之規定，應予敘明。

二、被告就上開犯罪事實坦承不諱，並有雲林縣警察局斗六分局委託驗尿液代號與真實姓名對照表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（108 年5 月3 日、報告編號00000000號）、本院108 年聲搜字249 號搜索票、雲林縣政府警察局斗六分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、勘察採證同意書、現場照片、扣案之注射針筒及塑膠鏟管各1 支等證據可佐。

三、綜上，被告之自白有上開證據可以補強，應與真實相符，堪以採信。

是以，本件事證已經明確，應依法論罪科刑。

參、論罪科刑

一、核被告薛鎮平所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪。

被告基於施用之目的而持有第一級、第二級毒品之低度行為，為嗣後施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告所犯2 罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

二、刑法有關累犯加重本刑部分，其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院釋字第775 號解釋文），被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以105年度訴字第624 號判決判處應執行有期徒刑1 年2 月確定，於107 年9 月10日執行完畢，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院考量本件被告雖有累犯之情形，然本罪法定刑分別為3 年以下、2 月以上及6 月以上、5年以下有期徒刑，於法定刑度內就被告屢次再犯之情形，仍得以前案之宣告刑為基礎，酌以提高處罰而予合理評價（詳如量刑審酌欄所示），亦即於立法者所定量刑範圍內，被告本件刑罰並無評價不足之情形，尚無就法定最低刑度再予加重之必要，並參酌本院調查之結果（本院卷第89頁），依司法院釋字第775 號解釋意旨，本件被告所犯之罪，不依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰審酌被告施用毒品素行已久，自81年起，陸續有違反麻醉藥品管理條例及毒品危害防制條例、藥事法之犯罪紀錄，與毒品牽連甚深，且以多次入監執行，執行時間不短，在人身自由未受限制之情況下，被告顯然難以自我克制，一再沾染毒品，而毒品犯罪本身雖未傷及他人，然施用毒品者，因精神狀況不穩定，經常成為社會治安之隱憂，對附近區民亦造成居住安寧之不良影響，是本於刑罰防衛社會功能之考量，關於施用毒品之量刑，不應僅側重被告惡性之矯正，以免偏失。

另斟酌被告家庭成員僅剩母親，仰賴被告照顧，其已離婚，無子女；

從事廚房工作，經濟狀況尚可；

國中畢業之教育程度；

多次毒品犯罪紀錄之素行，暨其犯後態度及其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑如主文所示。

四、扣案之注射針筒及塑膠鏟管各1 支，為被告所有，供施用第一級毒品所用之物（本院卷第83頁），應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。

肆、應適用之法律：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第51條第5款、第38條第2項前段。

本案經檢察官林朝文提起公訴，檢察官黃煥軒到庭執行職務

中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
刑事第八庭 法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述具體上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均應按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
書記官 李沛瑩
中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
附錄本件論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。