臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,109,交易,266,20210304,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
109年度交易字第266號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 謝凱妃



選任辯護人 王漢律師(法扶律師)
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第2489號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告謝凱妃於民國108年10月26日15時48分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿雲林縣虎尾鎮民主路由南往北方向行駛，行經該路段與該路18號旁小巷交岔口時，本應注意行經無號誌交岔路口，應減速慢行作隨時停車之準備，且依當時晴天、日間自然光線、路面無異狀等無不能注意之情形，竟疏未注意，適有告訴人廖月里騎乘自行車沿該巷道由西往東方向駛至，亦未注意行經無號誌交岔路口，支線道車應禮讓主線道車先行，二車遂發生碰撞，致告訴人人車倒地並受有右側腓骨外踝骨折、右側足部第二三四蹠骨閉鎖性骨折等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴意旨認被告係犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人業於本院調解成立，並據告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄1份、刑事撤回告訴狀1張（本院卷第107至108、111頁）附卷可稽，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

本案經檢察官李侃穎提起公訴，檢察官林豐正到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 3 月 4 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳基華
法 官 陳碧玉
法 官 張恂嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪青霜
中 華 民 國 110 年 3 月 4 日