臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,109,交易,287,20210129,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 109年度交易字第287號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 蔡詩元


張財中



上 一 人
輔 佐 人 張勝泉


選任辯護人 游孟輝律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵字第240號），本院判決如下：

主 文

蔡詩元、張財中被訴過失傷害部分，均公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人蔡詩元（下稱被告蔡詩元）於民國108 年8 月14日中午12時10分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿雲林縣斗六市興農路由北往南方向行駛，行經該道路77之8 號民宅前，原應注意車前狀況，並隨時採取必要安全措施，而當時天候為晴天、日間有自然光線、路面為柏油路面、乾燥、無缺陷及障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟未注意前揭事項，適有被告即告訴人張財中（下稱被告張財中）在上開民宅前方，亦未注意不得蹲立於車道內撿拾物品而阻礙交通，被告蔡詩元所騎乘之機車遂碰撞被告張財中之身體，致被告張財中受有右側股骨頸骨折、右髖壓瘡傷口等傷害；

被告蔡詩元則受有多處上唇黏膜撕裂傷（約4 公分）、雙前臂暨雙膝擦挫傷等傷害。

嗣被告蔡詩元、張財中於彼等犯罪未被發覺前，在醫院向到場處理之警員承認為肇事人而自首。

因認被告蔡詩元、張財中均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條各有明文。

三、經查，本件被告蔡詩元、張財中分別告訴被告張財中、蔡詩元過失傷害部分，檢察官認被告2 人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條之規定，均須告訴乃論。

茲被告蔡詩元、張財中業於110 年1 月27日具狀撤回對彼此所提之告訴等情，有本院審判筆錄1 份及刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽（見本院卷第227 至233 、235 、237 頁）。

本件被告蔡詩元、張財中既於本院言詞辯論終結前均撤回過失傷害之告訴，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官柯木聯提起公訴。

中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
刑事第六庭 法 官 蘇珈漪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 曾百慶
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日