臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,109,交易,508,20210118,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 109年度交易字第508號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 蔣杬錩


陳淑貞


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第7035號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人蔣杬錩於民國109 年4 月26日下午3 時26分許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿雲林縣○○鎮○○里000000號燈桿附近之南北向產業道路由北往南方向行駛，行經同燈桿附近之東西向產業道路之無號誌交岔路口時，原應注意車輛行經無號誌交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好等情，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行。

適有被告即告訴人陳淑貞駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿上開東西向產業道路由西往東方向行駛，亦疏未注意上開規定即貿然駛入交岔路口，兩車因而發生碰撞，致被告即告訴人蔣杬錩受有臉、頭皮及頸之挫傷、下巴及內唇表淺擦傷；

被告即告訴人陳淑貞受有頭部外傷併左臉頰及頸部挫傷、左肩及左臉頰擦傷等傷害。

因認被告2 人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告即告訴人2 人互相提告過失傷害案件，起訴書認均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲據被告2 人已於110 年1 月11日在本院調解成立，並均具狀撤回對他方之告訴，有本院調解筆錄1 份及刑事撤回告訴狀2 份附卷可稽，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

四、應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官吳淑娟提起公訴。

中 華 民 國 110 年 1 月 18 日
刑事第七庭 法 官 鍾世芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，及上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 李沛瑩
中 華 民 國 110 年 1 月 18 日