臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,109,交易,96,20210308,3

臺灣雲林地方法院刑事裁定
109年度交易字第96號
上 訴 人
即 被 告 張宏吉


上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院中華民國109年12 月23日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

張宏吉應於本裁定送達後柒日內，補正上訴理由書。

理 由

一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；

上訴書狀應敘述具體理由；

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。

二、查本案上訴人即被告張宏吉因過失傷害案件，經本院於民國109年12月23日以109年度交易字第96號判決在案，於109年12月28日送達被告住所由被告收受，有本院送達證書1紙在卷可稽。

嗣被告不服本院判決，業於上訴期間內之110年1月15日向本院提出刑事上訴狀，惟該上訴狀內僅稱依法提起上訴，理由後補等語，並未敘述具體上訴理由，迄今已逾上訴期間屆滿後20日（本判決於109年12月28日發生合法送達之效力，上訴期間應自109年12月28日翌日起算20日，加計在途期間2日，至110年1月19日屆滿，屆滿後20日即迄於110年2月8日），被告仍未補提上訴理由書狀，爰依上開規定，命其於本裁定送達後7日內補正上訴理由書。

三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 8 日
刑事第二庭 法 官 黃麗竹
以上正本與原本無異。
不得抗告。
書記官 蔡瀞萱
中 華 民 國 110 年 3 月 8 日