臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,109,交訴,73,20200805,1

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
109年度交訴字第73號

公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 徐進財

上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第281號）並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國109年8月5日下午3時40分在本院第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 蘇珈漪
書記官 曾百慶
通 譯 廖錦俊
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：徐進財犯過失致人於死罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個月內向公庫支付新臺幣伍萬元。

二、犯罪事實要旨：徐進財於民國108 年10月10日晚間，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿雲林縣水林鄉雲146 縣道由南往北方向行駛，行經雲林縣○○鄉○○村○○0 ○00號前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥而無缺陷、無障礙物，且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有陳爍自雲146 縣道路旁由西往東方向步行，亦未注意在未設行人穿越設施，亦非禁止穿越之路段穿越道路時，應看清左右有無來車，始可小心迅速穿越，即貿然穿越雲146 縣道欲返回位在雲林縣○○鄉○○村○○0 ○00號之住處，徐進財見狀煞避不及，所駕駛之上揭自用小客車之左前車頭遂撞擊陳爍，致陳爍當場倒地，並受有全身多數骨折出血等傷害，經送往中國醫藥大學北港附設醫院救治，仍延於同年月20日上午1 時15分許，因多重器官衰竭死亡。

徐進財於肇事後停留在現場，在有偵查犯罪職權之公務員尚不知何人犯罪前，即當場向據報到場處理之員警坦承肇事，自首而接受裁判。

三、處罰條文：刑法第276條、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項。

四、協商判決原則上不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者」；

第2款「被告協商之意思非出於自由意志者」；

第4款「被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者」；

第6款「被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者」；

第7款「法院認應諭知免刑或免訴、不受理者」等情形之一，或協商判決違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等規定者（以上均簡稱但書情形），不在此限（即有但書情形，依法仍得上訴）。

五、本件如有上述但書情形，且不服本判決時，得自收受判決送達之日起二十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
臺灣雲林地方法院刑事第六庭

書記官 曾百慶

法 官 蘇珈漪

以上正本證明與原本無異。
書記官 曾百慶
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日