臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,109,單聲沒,160,20210127,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第160號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 吳明杰


上列聲請人因被告犯毀損案件，聲請單獨宣告沒收（109 年度聲沒字第62號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告吳明杰因犯傷害案件，業經臺灣雲林地方檢察署檢察官以109 年度偵字第5840號為不起訴處分確定在案。

該案扣案之鐵棍1 支，係被告所有，並供犯毀損罪所用之物，業經被告坦承不諱，爰依刑法第38條第2項、第40條第3項之規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

準此，倘非供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，或雖為該等物品，惟不屬於犯罪行為人所有，即無從依上開規定宣告沒收。

三、經查，被告吳明杰因犯毀損案件，業經臺灣雲林地方檢察署檢察官於民國109 年10月5 日以109 年度偵字第5840號為不起訴處分，並於109 年11月17日確定，有上開不起訴處分書及全國刑案資料查註表各1 份在卷可稽，經本院核閱該案卷宗無訛。

而本件扣案之鐵棍1 支，非屬違禁物，且經本院以公務電話詢問被告，被告表示該鐵棍為其在路邊所拾得，有本院公務電話紀錄單1 紙在卷可查，卷內既無具體事證足認扣案之鐵棍為被告所有，揆諸前揭說明，檢察官提起本件之聲請，於法尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
刑事第三庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 許馨月
中 華 民 國 110 年 1 月 28 日