臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,109,易,578,20210106,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 109年度易字第578號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 李榕玲


選任辯護人 王振名律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第5097號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李榕玲係國立斗六高級中學教師，於民國109 年5 月14日上午10時許教授化學科目時，基於妨害名譽犯意，於該班多數人得共見聞之101 教室內，公然辱罵告訴人即學生謝天明：「神經病、最壞的小孩、爛透了、狗屁蛋、孬種、白目到極點、死囝仔」等語，貶損告訴人之人格，足以生損害於告訴人之名譽。

因認被告前開所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人告訴被告妨害名譽案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人達成和解，嗣經告訴人具狀撤回告訴等情，有本院109 年度附民字第321 號和解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官黃煥軒提起公訴，檢察官魏偕峯到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 1 月 6 日
刑事第四庭 法 官 許佩如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇靜怡
中 華 民 國 110 年 1 月 6 日