臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,109,聲,818,20200831,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 109年度聲字第818號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 王獻毅



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執字第2370號），本院裁定如下：

主 文

王獻毅所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王獻毅因犯竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表所示，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。

次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；

而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。

故另定之執行刑，其裁量所定之刑期，自不得重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和，否則即屬違背法令（最高法院104 年度台非字第127號判決要旨參照）。

三、經查，本件受刑人因犯竊盜等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，且各罪俱係於附表編號1所示判決確定日期（民國109 年7 月3 日）前所為，就上開各案犯罪事實為最後判決之法院復為本院，有各該刑事簡易判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽，堪認與數罪併罰之要件尚無不合。

另受刑人所犯如附表編號1至3 所示之罪，曾據本院以109 年度六簡字第66號判決定應執行拘役70日，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日確定，亦有前揭判決及前案紀錄表足憑（見本院109 年度聲字第818 號卷第12、21至25頁），然依上說明，仍得與如附表編號4 所示之罪合併定其應執行刑，而本院就附表所示之4罪再為定應執行刑之裁定時，自應受上開已定應執行刑內部界限之拘束。

茲聲請人聲請定其應執行之刑，經核於法並無不合，應予准許。

爰斟酌受刑人各次犯罪之時間、情節、行為次數、行為方式、法益侵害情況、所犯罪名及罪質異同，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，裁定定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第六庭 法 官 蘇珈漪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 曾百慶
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日

【附表：受刑人王獻毅定應執行刑案件一覽表】
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編            號│         1        │       2          │         3        │        4         │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪            名│竊盜              │竊盜              │竊盜              │竊盜              │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣     告     刑│拘役30日，如易科罰│拘役30日，如易科罰│拘役20日，如易科罰│拘役30日，如易科罰│
│                │金，以新臺幣1,000 │金，以新臺幣1,000 │金，以新臺幣1,000 │金，以新臺幣1,000 │
│                │元折算1 日        │元折算1 日        │元折算1 日。      │元折算1 日        │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯   罪   日  期│108 年8 月4 日下午│108 年9 月5 日晚上│108 年8 月25日下午│108 年8 月25日下午│
│                │5 時33分許        │8 時24分許        │2時47分許         │1 時50分許        │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵   查   機  關│雲林地檢108 年度偵│雲林地檢108 年度偵│雲林地檢108 年度偵│雲林地檢109 年度偵│
│                │字第6708號、第7933│字第6708號、第7933│字第6708號、第7933│字第1903號        │
│年   度   案  號│號、109 年度偵字第│號、109 年度偵字第│號、109 年度偵字第│                  │
│                │730 號（聲請書漏載│730 號（聲請書漏載│730 號（聲請書漏載│                  │
│                │108 年度偵字第7933│108 年度偵字第7933│108 年度偵字第7933│                  │
│                │號、109 年度偵字第│號、109 年度偵字第│號、109 年度偵字第│                  │
│                │730號，應予更正） │730號，應予更正） │730號，應予更正） │                  │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│臺灣雲林地方地院  │臺灣雲林地方地院  │臺灣雲林地方地院  │臺灣雲林地方法院  │
│最  後├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │案    號│109 年度六簡字第66│109 年度六簡字第66│109 年度六簡字第66│109 年度六簡字第86│
│      │        │號                │號                │號                │號                │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審│判決日期│109年5月26日      │109年5月26日      │109年5月26日      │109年6月4日       │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院│臺灣雲林地方地院  │臺灣雲林地方地院  │臺灣雲林地方地院  │臺灣雲林地方法院  │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確  定│案    號│109 年度六簡字第66│109 年度六簡字第66│109 年度六簡字第66│109 年度六簡字第86│
│      │        │號                │號                │號                │號                │
│      ├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判    決│109年7月3日       │109年7月3日       │109年7月3日       │109 年7 月13日    │
│判  決│確定日期│                  │                  │                  │                  │
├───┴────┼─────────┴─────────┴─────────┼─────────┤
│ 備          註 │⑴雲林地檢109年度執字第2369號。                           │雲林地檢109 年度執│
│                │⑵編號1 至3 ，前經本院以109 年度六簡字第66號判決定應執行拘│字第2370號        │
│                │  役70日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定。        │                  │
└────────┴─────────────────────────────┴─────────┘