臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,109,聲,819,20200831,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 109年度聲字第819號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 卓書賢


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執字第2649號），本院裁定如下：

主 文

卓書賢所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人卓書賢因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、經查，本件受刑人因犯如附表所示2 罪，經臺灣臺中地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有前開簡易判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可憑。

茲檢察官以本院為最後事實審法院，聲請就上開各罪定其應執行之刑，本院審認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之不法與罪責程度、犯罪態樣、手段及所侵害之法益、時間間隔，並考量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等情狀為評價後，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

至附表編號1 所示之罪刑，雖已於民國109 年8 月29日縮刑期滿執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，惟仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，不影響本件定其應執行刑之結果（最高法院93年度台非字298 號判決意旨、100 年度台抗字第968 號、102 年度台抗第417 號裁定意旨參照），附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第七庭 法 官 鍾世芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 李沛瑩
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │      以下空白      │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │        詐欺        │        竊盜        │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │    有期徒刑3 月    │    有期徒刑4 月    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │107 年12月6 日至同年│   108 年4 月2 日   │                    │
│                │月19日              │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵  查  機  關 │臺中地檢108 年度偵緝│雲林地檢109 年度偵緝│                    │
│ 年  度  案  號 │字第812 號          │字第15號            │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│  臺灣臺中地方法院  │  臺灣雲林地方法院  │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│109 年度簡字第118 號│109年度虎簡字第160號│                    │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   109 年2 月27日   │   109 年6 月19日   │                    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│  臺灣臺中地方法院  │  臺灣雲林地方法院  │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│109 年度簡字第118 號│109年度虎簡字第160號│                    │
│判  決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   109 年4 月7 日   │   109 年8 月3 日   │                    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│         是         │        是          │                    │
│之案件          │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備            註│臺中地檢109 年度執字│雲林地檢109 年度執字│                    │
│                │第5383號（109 年執緝│第2649號            │                    │
│                │字第907 號，已執畢）│                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘