臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,109,虎簡,203,20200825,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 109年度虎簡字第203號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 方凱瀛




上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵緝字第41號），本院虎尾簡易庭判決如下：

主 文

方凱瀛犯非法由自動付款設備取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實、證據及應適用之法條

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、刑法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪，其所謂「不正方法」，係指以類似詐欺之方法由自動提款設備取得他人之物，例如冒充本人由自動提款設備取得他人之物，或以偽造他人之提款卡由自動提款設備取得他人之物等（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會刑事類提案第4 號討論意見參照）。

核被告所為，係犯刑法第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪。

爰審酌被告與告訴人原為同居男女朋友，竟圖不勞而獲，擅自拿取告訴人經其胞妹授權使用之金融卡並盜領帳戶內存款，造成告訴人金錢損失共新臺幣（下同）20,000元，金額非低，應予非難；

且並未與告訴人達成和解，賠付告訴人損失，足見其犯後態度非佳；

惟慮及犯後坦承犯行，及被告自陳為高職畢業之智識程度、目前在菜市場賣東西及犯罪手段、所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

被告本件犯罪所得之20,000元，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條，刑法第339條之2第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於管轄第二審之本院合議庭。

本案經檢察官朱啟仁聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
虎尾簡易庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官 王妤甄
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之2第1項
（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵緝字第41號
被 告 方凱瀛 男 48歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○里○○路0○00
號
居臺中市○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方凱瀛與曾鳳玉為同居男女朋友，同住在雲林縣○○鎮○○街00○0 號，方凱瀛於民國105 年8 月1 日上午，意圖為自己不法之所有，基於以不正方法由自動付款設備取得他人之物之犯意，未經曾鳳玉授權，持曾鳳玉之胞妹曾鳳敏所申辦，授權給曾鳳玉使用之華南商業銀行000000000000號帳戶之金融卡，於同日上午8 時10分許，在雲林縣土庫鎮馬光路上之7-11便利商店之自動櫃員機，將上開金融卡插入自動櫃員機，並輸入上開金融卡密碼提款，使自動付款之櫃員機辨識系統對真正持卡人之識別陷於錯誤，以此不正方式提領新台幣（下同）2 萬元之金額供己花用。
嗣因方凱瀛使用前金融卡後，將金融卡歸還並置於其與曾鳳玉同居屋內之桌上，曾鳳玉發現後，確認帳戶內之金額遭提領，遂報警處理，始查悉上情。
二、案經曾鳳玉訴由雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告方凱瀛於本署偵訊中之供述。
(二)證人曾鳳玉於警詢時之證述。
(三)證人曾鳳敏於本署偵訊中之證述。
(四)前開華南商業銀行000000000000號帳戶之交易明細。
(五)刑案照片4張。
綜上，被告自白與事實相符，其犯行堪以認定。
二、所犯法條：
刑法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪，其所謂「不正方法」，係指以類似詐欺之方法由自動提款設備取得他人之物，例如冒充本人由自動提款設備取得他人之物，或以偽造他人之提款卡由自動提款設備取得他人之物等（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會刑事類提案第4 號討論意見參照）。
是核被告所為，係犯刑法第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪。
至被告盜領之存款2 萬元，屬被告因本案犯罪之所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 27 日
檢 察 官 朱 啟 仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 6 日
書 記 官 沈 麗 玲
參考法條：
中華民國刑法第339條之2
（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。