臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,109,訴,244,20200818,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 109年度訴字第244號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 包雅文


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第747號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院裁定如下：

主 文

本院於中華民國一Ｏ九年八月十七日所為之一Ｏ九年度訴字第二四四號由受命法官獨任進行協商程序裁定應予撤銷，並駁回檢察官改依協商程序而為判決之聲請。

理 由

一、按有下列情形之一者，法院不得為協商判決：一、有刑事訴訟法第455條之3第2項之撤銷合意或撤回協商聲請者；

二、被告協商之意思非出於自由意志者；

三、協商之合意顯有不當或顯失公平者；

四、被告所犯之罪非同法第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

五、法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者；

六、被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

七、法院認為應諭知免刑或免訴、不受理者。

法院對於同法第455條之2第1項協商之聲請，認有第455條之4第1項各款所定情形之一者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第455條之4第1項、第455條之6第1項分別定有明文。

二、經查：本案被告包雅文因詐欺案件，前經本院裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，惟本件因有刑事訴訟法第455之4條第1項第5款規定之法院認定之事實顯與協商合意之事實不符之情形，本院認為本件不宜進行協商程序，原所為由受命法官獨任進行協商程序之裁定應予撤銷，並駁回本件檢察官改依協商程序而為判決之聲請。

至原訂之宣判期日，自失所附麗而應予取消，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第455條之6第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
刑事第五庭 審判長法 官 蔡鴻仁

法 官 陳韋仁

法 官 潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 廖千慧
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日