臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,109,訴,338,20200824,1

臺灣雲林地方法院刑事協商判決 109年度訴字第338號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林永騰



指定辯護人 本院公設辯護人許俊雄
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵字第1619號）後，本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：109 年度六簡字第82號），而改依通常程序審理後，因被告自白犯罪，檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院裁定由受命法官獨任進行協商程序，並判決如下：

主 文

林永騰犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，處有期徒刑參月。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告林永騰於本院準備程序時之自白（見本院卷第87、90頁）」為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為判決主文所示。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，並經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第455條之4第2項、第455條之8 、第454 第2項，藥事法第83條第1項。

四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

六、本案經檢察官李文潔聲請以簡易判決處刑，檢察官李承桓到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
刑事第四庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳玫燕
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 億元以下罰金；
致重傷者，處3 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7 千5 百萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5 百萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第1619號
被 告 林永騰 男 46歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○市○○里鎮○路00巷00
號
（另案在押）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反藥事法案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林永騰明知甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款公告列為管制之第二級毒品，亦為藥事法所規範之禁藥，依法不得轉讓，竟基於轉讓第二級毒品即禁藥甲基安非他命之犯意，於民國108 年10月初某日，在雲林縣○○市○○里鎮○路00巷00號住處內，將重量不詳之禁藥甲基安非他命轉讓予其弟林志樺施用。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林永騰坦承不諱，核與證人林志樺證述內容相符。
足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例規定之第二級毒品，亦屬藥事法所稱之禁藥，行為人明知禁藥甲基安非他命而轉讓者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，屬於同一犯罪行為同時有二種法律可資處罰之法條競合關係，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。
而毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金」，民國93年4 月21日修正、同年月23日施行之藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪之法定本刑為「七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金」（嗣於104年12月2 日修正公布施行，其法定本刑提高為「七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金」）。
從而轉讓甲基安非他命之行為，若無毒品危害防制條例第8條第6項及第9條所定轉讓毒品達一定數量或成年人對未成年人犯轉讓毒品罪，應予加重其刑之情形者，藥事法第83條第1項之罪之法定本刑，顯重於毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑，依重法優於輕法之法理，應優先適用藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪處斷，要無再適用毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪處斷之餘地（最高法院105 年度台上字第2210號判決要旨可參）。
故核被告所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項之規定，聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
檢 察 官 李文潔