臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,109,訴,427,20200827,2

臺灣雲林地方法院刑事判決 109年度訴字第427號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 邱筠喬


邱智揚



李孟華


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第3229號、第4839號），本院判決如下：

主 文

本件被訴傷害部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告邱筠喬於民國108 年2 月13日1 時許，因故與告訴人即前配偶陳松佑發生爭執，並得知告訴人在雲林縣斗六市人文公園附近，被告邱筠喬、邱智揚、李孟華與真實姓名年籍不詳、綽號「阿龍」之成年人，共同基於傷害之犯意聯絡，由被告邱智揚駕駛車牌號碼000-0000號（起訴書誤載為ANF-688 號，應予更正）自用小客車（下稱甲車）搭載被告邱筠喬及不知情之戴子傑及王芸菲（戴子傑及王芸菲部分，經臺灣雲林地方檢察署檢察官另為不起訴處分），由被告李孟華駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱乙車）搭載、接應「阿龍」，由王芸菲之友人林顯丞（經臺灣雲林地方檢察署檢察官另為不起訴處分）駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱丙車）跟隨甲車，被告邱智揚、李孟華見告訴人黃珮宸駕駛車牌號碼000-0000號（起訴書誤載為AZC-9311號）自用小客車（下稱丁車）行經雲林縣斗六市人文公園旁，旋分別駕駛甲車、乙車追趕丁車至雲林縣斗六市○○路0 段000 號前，被告邱智揚將甲車停在丁車前方，被告李孟華則將乙車停在丁車右側（被告3 人毀損丁車部分，由本院另行審結），再由被告邱筠喬、邱智揚徒手毆打及「阿龍」持球棒揮擊陳松佑，導致陳松佑受有頭部鈍傷併腦震盪及頭部撕裂傷5 公分等傷害。

因認被告3 人均涉犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人陳松佑告訴被告3 人傷害案件，起訴書認被告3 人係觸犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段，須告訴乃論。

茲告訴人陳松佑具狀撤回告訴，有請求撤回告訴狀1 紙在卷可稽（見本院卷第61頁），揆諸前揭說明，本件不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
刑事第二庭 審判長法 官 王紹銘

法 官 黃麗竹

法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（須附繕本）
書記官 林芳宜

中 華 民 國 109 年 8 月 28 日