臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,109,訴,443,20210308,4

臺灣雲林地方法院刑事裁定
109年度訴字第443號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 王志勝




選任辯護人 廖學能律師
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官追加公訴（109 年度偵緝字第102 、109 、110 、111 、112 號），本院裁定如下：

主 文

王志勝提出新臺幣壹萬元之保證金後，准予停止羈押，並自停止羈押之日起限制出境、出海捌月，及限制住居於新北市○○區○○○路000巷00弄0號4樓，且應於每週日下午5時以前，向新北市政府警察局海山分局海山派出所報到。

理 由

一、按被告經法官訊問後，雖有第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居（刑事訴訟法第101條之2）。

許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；

指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；

許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居（刑事訴訟法第111條）。

法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告應遵守下列事項：一、定期向法院、檢察官或指定之機關報到（刑事訴訟法第116條之2第1項第1款）。

審判中限制出境、出海每次不得逾8月；

依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定（刑事訴訟法第93條之6、第93條之3第2項）。

二、本案被告王志勝因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴，前經本院訊問後，認其涉犯恐嚇罪、三人以上共同利用網際網路詐欺取財罪、發起及主持犯罪組織罪等犯罪嫌疑重大，有逃亡之事實且有事實足認有勾串共犯之虞，認有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1 、2 款規定，受命法官處分自民國109 年6 月16日予以羈押，並經合議庭裁定自109年9 月16日、109年11月16日、110年1月16日起延長羈押在案。

三、本案已經陸續詰問相關證人，且被告王志勝對於部分案情已有供認，在徵詢檢辯雙方意見後，本院考量訴訟進行之程度及本案犯罪情節，兼衡被告王志勝人身自由之保障及社會安全之公共利益，准予被告王志勝提出新臺幣1萬元之保證金後停止羈押，並自停止羈押之日起限制出境、出海8月，及限制住居於新北市○○區○○○路000巷00弄0號4樓，且應於每週日下午5時以前，向新北市政府警察局海山分局海山派出所報到，應可替代羈押之處分。

四、依刑事訴訟法第101條之2、第111條、第121條、第93條之6、第93條之3第2項、第116條之2第1項第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 8 日
刑事第六庭 審判長法 官 梁智賢

法 官 陳雅琪

法 官 蘇珈漪

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 蘇靜怡
中 華 民 國 110 年 3 月 8 日