臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,109,訴,813,20210915,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定
109年度訴字第813號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林孟男（年籍詳卷）
指定辯護人 本院公設辯護人許俊雄
具 保 人 鄭人豪（年籍詳卷）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第2702、5138、7113號），本院裁定如下：

主 文

鄭人豪繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已經繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

又依上述規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

沒入保證金以法院之裁定行之，同法第119條之1第2項及第121條第1項亦有明定。

二、經查，被告林孟男因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，本院受命法官於民國109年11月9日訊問後諭知以新臺幣5萬元具保並限制住居，由具保人鄭人豪如數繳納現金後，已將被告釋放等情，有本院刑事報到單、訊問筆錄、被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書各1份在卷可稽（見本院卷第31至39頁、第43至44頁）。

嗣本院審理時，本院依據被告住居所地址合法傳喚，並通知具保人應督促被告到庭，但被告於110年8月12日準備程序期日並未到庭，辯護人表示無法聯繫上被告等語（見本院卷第225頁），本院乃囑警於110年8月31日前至被告住居所拘提被告，惟均拘提未獲，被告居於該址之家人稱無法聯繫被告等語（見本院卷第285至297頁）。

本院並傳喚被告、通知具保人應偕同被告於110年9月6日訊問程序期日到庭，但被告及具保人仍未到庭（見本院卷第267頁），另查被告並無遷移戶籍或在監在押之情形，而被告明知本案繫屬中，卻未經陳報，逕於110年3月14日出境迄今未歸，且現因他案為本院、臺灣雲林地方檢察署通緝中（見本院卷第269、233頁、第299至303頁），顯已逃匿，揆諸首揭規定，爰依法將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
刑事第七庭 審判長法 官 王子榮

法 官 簡廷恩

法 官 潘韋丞
以上正本證明與原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 郭美儀
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日