臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,交易,137,20220223,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
110年度交易字第137號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 吳正洪


陳泰三


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第73號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告吳正洪任職於東渠營造有限公司（下稱東渠公司），擔任工地主任；

被告陳泰三係挖土機司機。

東渠公司於民國108年2月20日承攬雲林縣108年度縣管河川及區域排水瓶頸段減災工程後，委由隆亨工程行前往雲林縣東勢鄉東南村台西4北6東11A電桿附近之產業道路施工，隆亨工程行則另行僱用被告陳泰三駕駛挖土機前往施工，且由被告吳正洪在場監工。

嗣於108年12月20日下午4時30分許，當日工程結束後，被告吳正洪及陳泰三理應注意，應將挖土機停放在安全處所，妥善擺放，待翌日欲繼續施工時，再將挖土機開往施工地點。

而依當時情形並無不能注意之情事，被告陳泰三逕自將挖土機停放在施工地點之產業道路上，被告吳正洪未要求被告陳泰三將挖土機停放在安全處所，反而在挖土機前方設置交通錐數座，在挖土機後方設置交通錐1座，然未於挖土機後方設置反光或施工警告燈號。

適有告訴人劉耀駿於翌（22）日凌晨4時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿上開產業道路由東往西方向行駛，行經施工地點時，因疲勞駕駛，疏未注意車前狀況且未緊靠右側駕駛，而不慎追撞上開挖土機後方，因而受有左側髕骨開放性骨折及股四頭肌鍵裂傷、左側脛骨及腓骨骨折術後皮膚缺損、外傷性顱內出血、顏面骨骨折、右顏面大面積撕脫傷併顏面骨骨折、左膝關節緊縮、左踝關節緊縮等傷害。

因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告吳正洪、陳泰三均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據其等2人與告訴人調解成立，告訴人具狀撤回告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

本案經檢察官吳淑娟提起公訴，檢察官林豐正、顏鸝靚到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
刑事第五庭 審判長法 官 楊陵萍
法 官 陳雅琪
法 官 張恂嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪青霜
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日