臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,交易,139,20210910,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
110年度交易字第139號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 張榮薪


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第165號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張榮薪於民國109年9月12日上午9時34分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿雲林縣斗六市大學路2段由東往西方向行駛，行至大學路與民主街路口右轉彎時，本應注意右轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物而視距良好，無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然右轉彎，適告訴人張秀雄騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載告訴人許瑄紡，亦沿雲林縣斗六市大學路2段由東往西方向直行駛至，二車遂碰撞肇事，告訴人張秀雄及許瑄紡因而人車倒地，告訴人張秀雄因此受有左側腓骨骨折、左踝撕裂傷及右肩挫傷等傷害；

告訴人許瑄紡因此受有左側鎖骨骨折、左側肩胛骨骨折、左側腓骨骨頭骨折及左眼無人工水晶體等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

再刑事訴訟法第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件公訴意旨認被告所為係犯過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人張秀雄及許瑄紡與被告達成調解並具狀撤回告訴，有卷附本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份可憑（見本院卷第99頁、第105頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官廖易翔提起公訴，檢察官魏偕峯到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
刑事第四庭 法 官 黃玥婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
書記官 邱明通