臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,交易,262,20210909,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
110年度交易字第262號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 王賜鎮



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第4523號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王賜鎮於民國110年2月17日0時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿雲林縣林內鄉林內路3段由東往西方向行駛，行至雲林縣○○鄉○○路0段○○○路○○○號誌交岔路口時，本應注意行經管制號誌交岔路口，應依號誌指示行駛，且圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物而視距良好，無不能注意之情事，竟疏未注意，闖越紅燈直行，適告訴人許竣傑駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭載乘客告訴人許瑋銘、被害人蔡錫彰，沿雲林縣林內鄉漳雲路由南往北方向直行駛至，告訴人許竣傑因而閃避不及，二車遂碰撞肇事，告訴人許竣傑因而受有胸部鈍挫傷、告訴人許瑋銘因而受有胸部鈍挫傷、被害人蔡錫彰因而受有頭部、腰部、兩腳掌撞傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按犯罪之被害人，得為告訴；次按告訴，應以書狀或言詞向檢察官或司法警察官為之；

其以言詞為之者，應製作筆錄；

檢察官或司法警察官實施偵查，發見犯罪事實之全部或一部係告訴乃論之罪而未經告訴者，於被害人或其他得為告訴之人到案陳述時，應訊問其是否告訴，記明筆錄；

告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第232條、第242條第1項、第2項、第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查：㈠本件告訴人許竣傑、許瑋銘告訴被告過失傷害之案件，起訴書認係觸犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲雙方調解成立，據告訴人許竣傑、許瑋銘具狀撤回告訴，有本院調解筆錄1份、刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽（見本院卷第35頁至第39頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

㈡至起訴意旨固認被害人蔡錫彰亦為告訴人，然被害人蔡錫彰於警詢時表示：我暫不提出告訴（見警卷第20頁），於偵查時雖經書記官電話確認是否欲提告時，其表示：要告等語（見偵卷第21頁），惟卷內並無製作蔡錫彰之筆錄，蔡錫彰亦未提出告訴狀表明告訴之意，故本案就蔡錫彰部分，未經合法提出告訴甚明，是揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，一併為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
刑事第二庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（須附繕本）
書記官 林芳宜
中 華 民 國 11 年 9 月 9 日