臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,交易,266,20220214,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
110年度交易字第266號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 李育文



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1634號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李育文無駕駛執照，於飲用酒類後（涉犯公共危險部分，另經臺灣雲林地方檢察署檢察官以109年度偵字第7652號聲請簡易判決處刑，並經本院以109年度虎交簡字第529號判決有期徒刑4月確定）之民國109年11月11日12時51分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車（下稱甲車），沿雲林縣元長鄉和平街15巷由南往北方行駛，原應注意車輛行經彎道路段應減速慢行、作隨時停車之準備，且應注意汽車駕駛人交會時應保持適當間隔，復應注意車前狀況、隨時為必要之安全措施，而當時並無不能注意之情況，竟疏未注意，致在與對向由告訴人吳再傳駕駛、搭載告訴人張雪美之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱乙車）會車時，兩車發生擦撞，導致告訴人吳再傳受有胸壁挫傷之傷害、告訴人張雪美亦受有胸壁挫傷之傷害。

因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車之過失傷害罪嫌等。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條各有明文。

三、查：本件告訴人2人告訴被告上開過失傷害案件，起訴意旨認被告係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人2人與被告調解成立，且告訴人2人具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷為憑，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、應適用之法律：刑事訴訟法第303條第3款、第307條。 本案經檢察官郭智安提起公訴。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
刑事第八庭 審判長法 官 黃偉銘

法 官 陳育良

法 官 蕭孝如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 沈佩霖
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日