臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,交易,272,20210930,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
110年度交易字第272號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林重旭





上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3102號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林重旭於民國110年2月23日上午，駕駛車牌號碼000-00號營業貨運曳引車，附掛車牌號碼000-0000號營業半拖車(下稱A車)，自南投縣某處起駛時，本應注意汽車裝載時，載運貨物必須穩妥，物品應捆紮牢固，堆放平穩，而依當時情形，並無不能注意之情事，詎疏未注意而未將半拖車上用於乘載貨物之木條固定穩妥，適被告於同日9時20分駛至國道三號高速公路南下外側車道276.3公里處時，告訴人洪忠和所駕駛車牌號碼000-0000號自用半聯結車(下稱B車)行駛於A車左後方之中線車道，此時A車半拖車上之木條因未固定穩妥而脫落，並朝A車後方飛散，告訴人為閃避飛散之木條，失控撞擊內側護欄，因而受有左側手部第四掌骨骨折之傷害。

嗣經警循線調閱ETC門架監視錄影畫面，通知被告到案而查悉上情（所涉肇事逃逸罪部分，另經檢察官為不起訴處分）。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害之案件，起訴書認係觸犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人與被告達成和解，告訴人於準備程序時到庭表示雙方已和解，且已收到對方之賠償金等語，並當庭具狀撤回對被告之告訴，有本院準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官周至恒提起公訴，檢察官蕭仕庸到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
刑事第六庭 審判長法 官 鍾世芬

法 官 陳韋仁

法 官 簡伶潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 高士童
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日