臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,110,交易,279,20210916,1

臺灣雲林地方法院刑事判決
110年度交易字第279號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳淑絹


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第4452號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳淑絹於民國109年12月21日16時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿雲林縣西螺鎮福興路由北往南方向行駛。

於同日16時30分許，行經福興路與光復西路之閃光紅燈交岔路口時，原應注意閃光紅燈之燈光號誌表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行。

而依當時為日間、有自然光線，柏油路面平坦、無缺陷，無障礙物，並無不能注意之情事，詎被告陳淑絹竟未先行停車查看路口交通狀況，即貿然進入該交岔路口。

適有告訴人李蔡美枝騎乘腳踏車沿光復西路由東往西方向行駛，於同一時間，行經有閃光黃燈號誌之交岔路口時，亦疏未注意光復西路上之閃光黃燈號誌表示「警告」，應減速接近、注意安全等情，即遽然駛入該交岔路口，兩車因此發生碰撞。

告訴人李蔡美枝當場人車倒地，因此受有頭部血腫、頭部外傷腦震盪之傷害。

被告陳淑絹於肇事後，主動將告訴人李蔡美枝送醫，並報警處理，於員警據報到醫院瞭解案發經過時，坦承係肇事之人，而自願接受裁判。

因認被告陳淑絹涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本案被告陳淑絹經檢察官提起公訴，認係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人李蔡美枝已與被告陳淑絹達成調解，並具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀、雲林縣西螺鎮調解委員會調解書各1 件附卷可稽（見本院卷第22、23頁）。

揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

本案經檢察官莊珂惠提起公訴。

中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
刑事第三庭 法 官 蔡美華
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡瀞萱
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日